Pitäisikö meidän palauttaa perintövero?

Keskustelu perintöverosta on kiihtynyt sen jälkeen, kun Indian Overseas Congressin puheenjohtaja Sam Pitroda kuvaili perintöveroa Yhdysvalloissa ”mielenkiintoiseksi laiksi” varallisuuden uudelleenjaon yhteydessä. Priyansh Verma selittää perintöveron järjet

Mikä on perintövero?

Se on vero, joka henkilön on maksettava periessään omaisuutta tai omaisuutta esi-isältään. Useissa maissa, kun vainajan omaisuutta perii laillinen perillinen, hänen on maksettava perintöveroa.

Tällä hetkellä Intia ei peri veroa laillisilta perillisiltä, ​​ehdokkailta tai edunsaajilta, kun he perivät irtainta tai kiinteää omaisuutta. Mutta verolakeja sovelletaan kaikkiin tuloihin, jotka on saatu perinnöllisistä varoista tai omaisuudesta. Jos henkilö esimerkiksi perii talon, hänen ei tarvitse maksaa siitä perintöveroa, mutta hänen on maksettava sovellettavat verot, jos hän vuokraa talon tai myy sen.

Varallisuusvero on vero, joka kannetaan tietyn varallisuusrajan ylittävistä yksityishenkilöiden varoista. Tämän veron tarkoituksena on vähentää varallisuuden eriarvoisuutta. Lahjavero on erään henkilön tai yrityksen toiselle antamasta rahasta tai omaisuudesta perittävä varainsiirtovero.

Tällaisen mahdollisen maksun ääriviivat

Asiantuntijoiden mukaan perintöveroa voitaisiin periä omaisuuden siirrosta, jos se otetaan käyttöön, jolloin vainajan koko omaisuus, mukaan lukien irtain ja kiinteä omaisuus, sijoitukset jne., arvostettaisiin kuolinpäivän mukaan. ”Sitten voitaisiin soveltaa progressiivisia verokantoja poikkeuksilla tai kynnyksillä pieni- ja keskituloisten perheiden taakan minimoimiseksi samalla kun kohdennetaan varakkaampiin tiloihin”, Sandeep Jhunjhunwala, Nangia Andersenin osakas.

Veronkiertoa ehkäisevät toimenpiteet, kuten ”katsominen taaksepäin” ja tiettyjen lahjojen/siirtojen verottaminen ennen kuolemaa, voivat estää veronkierron. Erillinen verosiipi arvioi, kerää ja varmistaisi noudattamisen tarkastusten ja täytäntöönpanon avulla. Selkeät lainsäädäntökehykset, vahvat hallintojärjestelmät ja veronmaksajien koulutus olisivat ratkaisevan tärkeitä.

Oppitunnit Intian aikaisemmasta tapaamisesta sen kanssa

Perintövero otettiin käyttöön vuonna 1953 Estate Duty Actin nojalla, mutta Rajiv Gandhin johtama hallitus poisti sen vuonna 1985. Perinnön korkeat kustannukset, veronkierto ja kaksinkertainen verotus mainittiin syinä sen poistamiseen. Intiassa oli myös lahjavero ja varallisuusvero, jotka poistettiin vuonna 1998 ja 2015. Vuoden 16 talousarviossa hallitus oli ilmoittanut varallisuusveron poistamisesta ja sen korvaamisesta superrikkaiden lisämaksulla. Tällä hetkellä henkilökohtaisista tuloista, jotka ylittävät 50 miljoonaa rupiaa, peritään 10 prosentin lisämaksu. Lisämaksun enimmäismäärä on uuden verojärjestelmän mukaan 25 prosenttia, jos vuositulot ylittävät 2 miljoonaa ruplaa. Hallitus oli vuonna 2019 keskustellut sisäisesti mahdollisuudesta ottaa perintövero uudelleen käyttöön. Se oli osa budjetin laatimista, mutta idea ei toteutunut.

Tuloerojen käsitteleminen

Jotkut sanovat, että tällainen vero voi puuttua epätasa-arvoon, koska suurempien perintöjen vero kaataa merkittävämmän osan varallisuudesta. Näillä tuloilla voidaan sitten rahoittaa julkisia palveluita ja muita heikommassa asemassa olevia ryhmiä hyödyttäviä aloitteita. ”Tämä rajoittaa myös sukupolvien välistä varallisuuden siirtoa, edistää taloudellista liikkuvuutta ja vähentää varallisuuden keskittymistä”, Jhunjhunwala sanoo.

Mutta muut ovat eri mieltä. ”Intia ei ole vieläkään kehittynyt maa. Ennen kuin tuotamme tarpeeksi varallisuutta, meidän ei pitäisi ajatella tällaisen maksun käyttöönottoa”, sanoi Sudhir Kapadia, EY Intian vero- ja sääntelypalveluiden kumppani.

Muiden maiden kokemuksia

Vähintään 26 maata, mukaan lukien Italia, Belgia, Japani, Etelä-Korea, Ranska, Espanja, Alankomaat, Saksa, Iso-Britannia ja Yhdysvallat, on asettanut perintöveroa 4–80 prosentin välillä. Yhdysvalloissa tietyntyyppiset trustit voivat kuitenkin auttaa välttämään kiinteistöveroa. Peruuttamaton trusti siirtää omaisuuden omistusoikeuden alkuperäiseltä omistajalta trustin edunsaajille ilman perintöveroa.

Valtion kassan vahvistaminen

Perintöveron tuominen voi johtaa verokantojen lisääntymiseen hyödyntämällä aiemmin hyödyntämätöntä tulonlähdettä, perinnöllistä varallisuutta. Tämä vero voi tuottaa huomattavia tuloja hallitukselle, varsinkin jos se rakennetaan tehokkaasti ja sitä sovelletaan suurempiin kiinteistöihin. Mutta toisaalta se voi haitata säästämistä ja investointeja, koska yksilöt voivat olla haluttomia keräämään varallisuutta, jos perinnöstä joudutaan verottamaan merkittävää osaa. ”Tämä voi johtaa riitoihin ja oikeudenkäynteihin, mikä aiheuttaa ylimääräistä taloudellista ja henkistä taakkaa laillisille perillisille”, Akhil Chandna, Grant Thornton Bharatin partneri.