Julkaise RBI:n ohjeet, suuret toimijat hakevat fintechin SRO:ita – Pankki- ja rahoitusuutiset
Intian keskuspankin (RBI) jättäessä oven auki useille itsesääntelyorganisaatioille (SRO), useat tahot etsivät hyväksyntää ”SRO”-lisenssille fintech-teollisuudessa.
”PCI hakee SRO:ta RBI:n suunnitteleman uuden voittoa tavoittelemattoman yksikön alaisuudessa, koska uskomme vahvasti, että kääntymällä kohti itsehallinnon kulttuuria kaikki jäsenemme asettavat ennakoivasti alan standardeja ja parhaita käytäntöjä ja noudattavat niitä”, Vishwas. Patel, Infibeam Avenuesin yhteinen toimitusjohtaja ja Intian maksuneuvoston (PCI) puheenjohtaja, sanoi.
PCI:n lisäksi SRO-tunnistetta kilpailevat myös Intian Digital Lender Association (DLAI) ja Fintech Association of Consumer Empowerment (FACE). ”Keskustelemme parhaillaan suuntaviivojen eri näkökohdista ja siitä, onko meidän haettava SRO-statusta”, Intian vertaisliiton (P2P) edustaja sanoi.
Torstaina RBI julkaisi paljon odotetun liikkeen puitteissa kehyksen itsesääntelyorganisaatioille fintech-sektorilla. Viitekehyksen mukaan mikä tahansa fintechejä edustava organisaatio voi hakea SRO-tunnustusta. Hakijoiden tulee edustaa fintech-sektoria jäseninä kaikenkokoisissa, -vaiheisissa ja -toiminnallisissa yhteisöissä.
Erityisesti RBI on sanonut, että tunnustettavien SRO:iden lukumäärää harkittaisiin vastaanotettujen hakemusten määrän ja luonteen perusteella, mikä lievittää huolta yksittäisestä SRO-rakenteesta.
Yhteisöjen odotetaan kuitenkin saavuttavan vähintään 2 miljoonan Rs:n nettovarallisuuden vuoden kuluessa siitä, kun ne on tunnustettu SRO:ksi, mikä voi olla haaste pienemmille yhteisöille.
”Tällaisen nettovarallisuuden ylläpitäminen vaatii huomattavia taloudellisia resursseja, joita pienemmillä SRO:illa saattaa olla vaikeuksia kerätä. Tämä sijoittajien tai rahoituksen houkuttelemisen vaikeus on erityisen selvä markkinaraon tai vähemmän tuottoisilla aloilla”, Nikhil Varma, MVAC Advocates & Consultantsin toimitusjohtaja, sanoi.
”Lisäksi korkea taloudellinen kynnys voisi sulkea ulkopuolelle henkilöt tai ryhmät, joilla on asiantuntemusta osallistua sääntelytoimiin, mutta ilman taloudellisia resursseja, mikä rajoittaa monimuotoisuutta ja osallisuutta SRO:issa”, hän lisäsi.
Lisäksi SKV Law Officesin yhteistyökumppani Shryeshth Sharma katsoo, että taloudellinen kynnys saattaa johtaa vähemmän monimuotoiseen edustukseen SRO:n ekosysteemissä, mikä saattaa vääristää jäsenyyttä kohti suurempia ja vakiintuneita yrityksiä.
Lisäksi jotkut asiantuntijat pelkäävät, että vaatimus, jonka mukaan SRO:n on edustettava fintech-sektoria jäseninä kaikenkokoisissa, -vaiheisissa ja -toiminnoissa, voi johtaa sellaisten SRO:iden hylkäämiseen, jotka keskittyvät vain tiettyihin alasektoreihin, kuten lainaan tai maksuihin.
Yleisesti ottaen FACE käsittää kuluttajille suunnatut lainanantajat, DLAI mikropien- ja keskisuuret lainanantajat, Fintech Convergence Council (FCC) edustaa lainanantajia ja ohjelmistoja palveluina tarjoavia yrityksiä, Payments Council of India edustaa maksujen yhdistäjiä ja ennakkomaksuvälineitä. liikkeeseenlaskijoiden joukossa. P2P Association of India edustaa vertaislainaajia.
Keskuspankin edustusmandaatti on suunniteltu varmistamaan, että SRO:n politiikat ja määräykset ovat osallisia ja hyödyttävät koko fintech-ekosysteemiä sen sijaan, että ne suosivat tiettyä segmenttiä. Asiantuntijat sanovat kuitenkin, että tämä inklusiivisuusvaatimus saattaa haitata erikoistuneita SRO:ita.
”Tämä inklusiivisuusvaatimus voisi haitata erikoistuneita SRO:ita, joilla on syvää asiantuntemusta ja vahvat suhteet omilla kapealla alueellaan, mikä saattaa sulkea ne pois mahdollisuudesta saada tunnustusta SRO:ksi nykyisessä kehyksessä”, Vatsal Gaur, kumppani, King Stubb & Kasiva, Asianajajat ja asianajajat sanoivat.
Vaikka viitekehyksen tavoitteena on luoda itsesääntely-ympäristö, RBI:llä on edelleen merkittävät valvontavaltuudet, mukaan lukien mahdollisuus tarkastaa ja peruuttaa tunnustus tarvittaessa. Tämä kaksinaisuus voi luoda jännitteen SRO:n autonomian ja RBI:n viranomaisvalvonnan välille, mikä voi johtaa konflikteihin ja toiminnallisiin haasteisiin, asiantuntijat sanovat.
Lisäksi SRO:iden on luotava ja ylläpidettävä vankka tietotekniikan infrastruktuuri, valvontamekanismit ja valitusten käsittelykehys, ja tämä voi olla haaste pienemmille yhteisöille.
”RBI:n tavoitteena näyttää olevan rajoittaa käytössä olevien tunnustettujen SRO:iden määrää; ja varmistaa, että tunnustetut SRO:t ovat vakaita ja niillä on resurssit täyttää velvollisuutensa”, Yajas Setlur, kumppani JSA Advocates and Solicitors sanoi ja lisäsi, että monet SRO:t todennäköisesti mukautuvat sääntöihin ja monipuolistavat jäsenyyttään ja toimintansa laajuutta.
