Gujaratilainen mies vietti 3 vuotta vankilassa, vaikka hän sai takuita, koska vankilan viranomaiset ”eivät voineet” avata takuita koskevaa sähköpostin liitettä
Gujaratissa vuonna 2020 takuita saanut tuomittu viipyi vankilassa vielä kolme vuotta, kun vankilan viranomaiset väittivät, etteivät he kyenneet avaamaan takuita, jotka High Courtin kirjaamo lähetti heille sähköpostin liitteenä, raportoi. Baari ja penkki.
Gujaratin korkeimman oikeuden Justice AS Supehian ja MR Mengdeyn jaosto määräsi valtion maksamaan miljoonan rupiaa korvauksen 27-vuotiaalle tuomitulle Chadanji Thakorille sen jälkeen, kun hän oli siirtänyt uuden hakemuksen.
Tuomioistuin kutsui tapausta ”silmien avaajaksi” ja määräsi valtion korvaamaan hänelle kahden viikon kuluessa ”vakavan raukeamisen”.
Thakor istui elinkautista vankeutta murhatapauksesta, kun hänen tuomionsa lykättiin 29.9.2020.
”Näissä tapauksissa tuomioistuimen kirjaamo oli kategorisesti ilmoittanut vankilaviranomaisille tuomioistuimen antamasta määräyksestä, jolla hakija vapautettiin takuita vastaan. Ei ole niin, että vankilaviranomaiset eivät olisi saaneet tällaista sähköpostiviestiä. Vankilaviranomaisten tapauksessa COVID-19-pandemian vuoksi ei voitu ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin, ja vaikka he ovat vastaanottaneet sähköpostin, he eivät voineet avata liitettä”, tuomioistuin totesi määräyksessään.
Vankilan viranomaiset väittivät, että toimenpiteisiin ei voitu ryhtyä COVID-19:n vuoksi. He väittivät lisäksi saaneensa sähköpostin, mutta eivät voineet avata liitettä.
Tuomioistuin otti esiin myös District Sessions Courtin sanomalla, että sähköposti lähetettiin myös sille, mutta takuita koskevan määräyksen täytäntöönpanoa ei kuitenkaan pyritty varmistamaan.
Se sanoi myös, että District Legal Services Authority (DLSA) ei ollut ilmoittanut vankilaviranomaisille tuomion lykkäämisestä.
”Vaikka hakija vapautettiin ja hän olisi voinut nauttia vapaudesta, hän joutui jäämään vankilaan vain siksi, että vankilaviranomaiset eivät kiinnittäneet huomiota kirjaamoon tai istuntooikeuteen tämän tuomioistuimen antaman määräyksen johdosta”, sanoi hakija. Tuomioistuin.
Tuomioistuin pyysi myös DLSA:ta keräämään syyt siihen, miksi heitä ei ole vapautettu joko vakuuden puutteen tai vankeusrangaistuksen täytäntöönpanon laiminlyönnin vuoksi tai mistä tahansa muusta syystä. Asia on listattu käsiteltäväksi 18. lokakuuta ohjeiden noudattamisen varmistamiseksi.
