Tulojen jakaminen puhelinyhtiöiden kanssa lopettaa verkkoneutraaliuden: Startup-perustajat Traille

Jopa 129 startup-yrityksen perustajaa, mukaan lukien Paytm’s Vijay Shekhar Sharma, Zerodha’s Nithin Kamath, PhonePen Sameer Nigam, Razorpayn Harshil Mathur, Toppr’s Zishaan Hayath, kehottivat tiistaina Intian telealan sääntelyviranomaista (Trai) olemaan hyväksymättä telco-verkon veloituksia. OTT-operaattoreiden maksut.

He vastustivat myös kaikenlaista tulonjakomekanismia OTT:n ja teleoperaattoreiden välillä sanoen, että tällainen muutos vaikuttaisi hallituksen vuonna 2016 hahmottamiin verkon neutraalisuuden periaatteisiin. Lisäksi tällainen siirto johtaisi myös Internet-palvelujen ylisääntelyyn.

”Televiestintäpalveluntarjoajien (TSP) viimeaikaisten vaatimusten ja niiden talouteen kohdistuvien vaikutusten yhteydessä kehotamme Traita vahvistamaan edelleen vuoden 2016 säännöksissä esitettyjä periaatteita sen sijaan, että ne laimentavat niitä”, startupin perustajat sanoivat kirjeessä. Train puheenjohtajalle PD Vaghelalle.

Verkkoneutraalius tarkoittaa avointa, tasavertaista internetiä kaikille, riippumatta käytetystä laitteesta, sovelluksesta tai alustasta ja kulutetusta sisällöstä.

Startupin perustajien kirje on vastaus teleoperaattoreiden Bharti Airtelin, Reliance Jion ja Vodafone Idean sekä niiden järjestön – Cellular Operaators Association of India (COAI) – vaatimukseen periä OTT:ilta verkon käyttömaksu liikenteen ja numeron perusteella. käyttäjistä. Tämä vaatimus perustuu siihen, että koska OTT:n tarjoamat palvelut ovat samankaltaisia ​​kuin puhelinyhtiöiden tarjoamat palvelut, on sovellettava saman palvelun periaatetta, samoja sääntöjä.

Startupit ovat kiistäneet tämän väitteen toteamalla, että palvelut eivät ole samanlaisia. He ovat huomauttaneet, että palveluntarjoajilla on valta kallistaa tasapuoliset toimintaedellytykset suosimaan yhtä verkkosivustoa/sovellusta/palvelua tai toista. Tämä johtaa väistämättä syrjintään, epätasa-arvoisiin toimintaedellytyksiin, markkinoille pääsyn esteisiin ja lisääntyneeseen noudattamisrasitukseen. He ovat sanoneet, että ehdotetut menetelmät sovelluksen tai palvelujen luokittelemiseksi suuriksi liikenteen tuottajiksi ja oikeudenmukaisen ja oikeasuhteisen osuuden/osuuden päättämiseksi ovat mielivaltaisia ​​ja epäselviä.

Startupit ovat myös väittäneet, että puhelinyhtiöiden väite, jonka mukaan Internet-palvelut ovat suoria korvikkeita perinteisille palveluille ja siten varastavat niiden tuloja ja voittoja, on harhaanjohtava.

Erotessaan nämä kaksi startupin perustajat ovat sanoneet, että kuluttajien vaatimat Internet-palvelut toimitetaan Internetiksi kutsutun monimutkaisen verkkoverkon kautta, eivätkä teleoperaattoreiden tarjoamia lisäarvopalveluja.

Myös useat kuluttajajärjestöt ovat ilmaisseet Traille huolensa kaikenlaisista OTT-pelaajien ja puhelinyhtiöiden välisistä kustannusten jakamisesta, sillä sama johtaa siihen, että sovellustoimittajat siirtävät taakkaa kuluttajille, mikä tavallaan lisää digitaalista kuilua.

Muiden huolenaiheiden ohella startup-yrityksen perustajat ovat sanoneet, että tietoliikenteen lisensointivaatimukset, jos ne ulotetaan Internet-sovelluksiin ja -palveluihin, voivat asettaa Internet-palveluille raskaita velvoitteita, mukaan lukien kallista lakisääteistä noudattamista, mikä voi vahingoittaa käynnistysekosysteemiä.

Startupit ovat kertoneet, että Trai oli helmikuussa 2016 julkaissut tietopalveluiden syrjivien tariffien kieltosäädöksen, jolla se rajoitti sisällön perusteella syrjivien hintojen veloittamista kuluttajilta. Tämän määräyksen hengessä sääntelijän on varottava kaikilta vaatimuksilta periä verkkomaksuja suurilta liikenteentuottajilta ja estettävä palveluntarjoajia yrittämästä toistamiseen ryhtyä tällaiseen vuokranhakukäyttäytymiseen, eikä määrätä televiestintätoimilupakehyksiä Internet-yrityksille.