Sijoitusrahastot saavat GST-ilmoitukset irtautumiskuormasta
Tavaroiden ja palveluiden veroselvityksen pääosasto (DGGI) on lähettänyt viime viikkoina useille sijoitusrahastoyhtiöille esittelyilmoituksia, joissa he pyrkivät perimään niiltä tiukan summan tavara- ja palveluverona (GST) poistumisen yhteydessä. -latausmaksut. Virallisen lähteen mukaan MF-yrityksiltä perittävä summa voi olla yli 150 miljoonaa rupiaa.
Vaikka GST-osasto ”selvensi” vuonna 2018, että GST on maksettava 18% poistumiskuormasta, useimmat yritykset eivät ole vielä noudattaneet direktiiviä. Nykyiset ilmoitukset koskevat yli 100 MF-järjestelmää, ja verottaja on jo kerännyt vähintään 10 miljoonaa rupiaa, koska muutama yritys on päättänyt maksaa.
Irtautumiskuorma on palkkio, jonka MF-yritykset veloittavat sijoittajien lunastaessa tai myydessä osuuksiaan ennen lukitusjakson päättymistä. Tämä palkkio toimii rahastoyhtiön asettamana kuluna, jonka tarkoituksena on saada sijoittajat luopumaan varojensa kiireellisistä nostoista.
Esimerkiksi, jos sijoittaja osti 1.1.2018 sijoitusrahaston, jonka aikaväli on yksi vuosi ja sovellettava irtautumiskuorma on 1 %, ja hän nosti summan ennen vuotta, 1 %:n irtautumiskuorma sovellettaisiin. järjestelmän substanssiarvosta (NAV). Tämä maksu tulee vähentää lunastushetkellä nettoarvosta laskettuna.
Välillisten verojen ja tullien keskuslautakunta (CBIC) oli sanonut vuonna 2018, että sijoitusrahastojen poistumiskuorma on GST-velvollinen. Toimiala väittää kuitenkin, että tällaisia maksuja ei peritä mistään sijoittajalle suoritetusta palvelusta, koska se on vain pelote estää sijoittajia luopumasta ennenaikaisesti. Siksi he ovat sitä mieltä, että näiden maksujen ei pitäisi kuulua GST:n toimivaltaan.
Rajat Bose, kumppani, Shardul Amarchand Mangaldas & Co, sanoi, että tämä on ”oikeudellinen asia”, ja MF: t todennäköisesti haastavat veroilmoitukset ja kiistävät veron.
Ankur Gupta, käytännön johtaja-välillinen verotus SW Indiassa, sanoi, että vaikka CBIC:n vuonna 2018 julkaisemat UKK (usein kysytyt kysymykset) antoivat ohjeita, se ei ollut virallinen ilmoitus. ”Tämän epäselvyyden ja alalla havaittujen sekalaisten käytäntöjen vuoksi on nyt tilanne, jossa annetaan ilmoituksia GST:n soveltamisesta poistumiskuormille.”
Usein kysytyt kysymykset ymmärretään yleensä tulkinnoiksi eikä oikeudellisesti sitoviksi direktiiveiksi.
Asiantuntijat sanovat lisäksi, että CBIC:n usein kysytyistä kysymyksistä huolimatta vahvoja oikeudellisia perusteita on edelleen kiistää tällainen GST-vaatimus, etenkin kun otetaan huomioon myöhempi GST-kiertokirje vuonna 2022, jossa selvennettiin sopimusrikkomusten seurauksia, kuten sopimussakko tai palkanmenetys eroamalla. työntekijät (josta ei ole työskennellyt sopimuksessa sovitun irtisanomisajan aikana) eivät ole vastike mistään väitetystä ”rikkomisen suvaitsevaisuudesta” annetusta palvelusta, joten he eivät voi olla verovelvollisia.
”Sijoittajan suorittama lunastus ennen lunastusajan päättymistä ja siitä johtuva irtautumiskuorman laukeaminen on siten verrattavissa sopimussakkoon/palkkojen menettämiseen, eikä sen pitäisi tavallisesti olla GST-velvollinen”, Sudipta Bhattacharjee, Khaitan & Co. sanoi.
