IT-osasto laajentaa veroviranomaisten valitusten jättämisen mahdollisuuksia, sisältää myös TDS-riidat

CBDT on antanut tuloveroviranomaisille luvan tehdä valituksia rahamääräisestä kynnysarvosta riippumatta tapauksissa, jotka liittyvät TDS/TCS:ään, julkistamattomiin ulkomaisiin tuloihin tai tutkintavirastoilta, kuten ED:ltä ja GST Intelligenceltä, saatuihin tietoihin.
Tällä hetkellä veroviranomaiset voivat valittaa ITAT:iin, korkeimpaan oikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen, jos kiistanalainen verovaatimus ylittää 50 000 rupiaa, 1 biljoonaa rupiaa ja 2 biljoonaa rupiaa – vuonna 2019 vahvistettu kynnys.

Välittömien verojen keskuslautakunta (CBDT) totesi 15. maaliskuuta päivätyssä kiertokirjeessään, että mainittuja raharajoja ei sovelleta valituksen tekemiseen tapauksissa, joissa osasto on nostanut syytteen asianomaisessa asiassa ja oikeudenkäynti on vireillä ja tuomio. on läpäissyt ja samaa ei ole lisätty.

Tapaukset, joissa arviointi perustuu tietoihin, jotka koskevat rikosta, jonka väitetään tapahtuneen jonkin muun lain nojalla, sekä tietoihin, jotka on saatu lainvalvonta- tai tiedusteluviranomaisilta, kuten CBI, ED, DRI, SFIO, NIA, NCB, GST-tiedustelupalvelun pääosasto ( DGGI) ja osavaltioiden lainvalvontaviranomaiset, tällaisissa tapauksissa valitukset jätettäisiin riippumatta verovelvollisen verovaatimuksesta.

Kynnystä ei sovelleta riita-asioihin, jotka johtuvat TDS/TCS:stä kotimaisessa ja kansainvälisessä verotuksessa tai kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen määräysten soveltuvuudesta. Verottajien olisi myös valitettava riidanalaisesta verovaatimuksesta, jos kyseessä on julkistamaton ulkomainen tulo/varallisuus/pankkitilit. Noin 2,7 miljoonan välittömän veron vaatimuksista, jotka ovat yhteensä noin 35 miljoonaa rupiaa, kiistetään eri foorumeilla.

AKM Global, Tax Partner, Amit Maheshwari sanoi, että uusi kiertokirje on yhdistänyt useita aikaisempia kiertokirjeitä valitusten jättämisen raharajoista.

”CBDT on laajentanut niiden poikkeusten soveltamisalaa, jotka nyt jäävät rahakynnyksen ulkopuolelle ja mikä osasto voi tehdä valituksen / SLP:n summasta riippumatta. Tällaiset poikkeukset, vaikka ne näyttävätkin kohtuullisilta, lisäävät osaston tekemien valitusten määrää tulevaisuudessa”, Maheshwari sanoi.

CBDT:n kiertokirjeessä täsmennettiin myös, että valitusta ei tule hakea pelkästään siitä syystä, että verovaikutus asiassa ylittää CBDT:ssä säädetyt rahamääräiset rajat. – Valituksen tekemisestä tällaisissa tapauksissa päätetään asian asiasisällön perusteella. Asianomaisten virkamiesten tulee pitää mielessä yleistavoite vähentää tarpeettomia oikeudenkäyntejä ja antaa veronmaksajille varmuus heidän IT-arvioistaan ​​tehdessään päätöstä valituksen tekemisestä”, CBDT sanoi.

Nangia Andersenin LLP-kumppani Sandeep Jhunjhunwala sanoi, että kiertokirje laajentaa poikkeusluetteloa – tapauksia, joissa tulot (osasto) voivat hakea muutosta, vaikka määrätyt rahamääräiset kynnykset eivät ylity. Yksi tällainen lisäys poikkeusluetteloon, joka saattaa ansaita mainitsemisen, ovat TDS/TCS-asioihin liittyvät riita-asiat, joissa TDS/TCS:n vähennysvelvollisuus liiketoimen luonteen perusteella on kiistanalainen tai joissa verosopimusten sovellettavuus on kiistanalainen.
Lisäksi otetaan käyttöön jäännöserä, joka tarjoaa lautakunnalle ikkunan vapauttaa tapaukset rahallisesta ehdosta oikeuden ja tulojen edun vuoksi, Jhunjhunwala sanoi.