Vaihtoehtoisia sijoitusrahastoja syytettiin säännösten kiertämisestä – Market News
Vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen (AIF) käyttö rahastojen kiertävään ohjaamiseen stressaantuneisiin kokonaisuuksiin tai rahoituksen normien kiertämiseen herättää kysymyksiä siitä, pitäisikö säännöksiä keventää, Ananth Narayan, Sebin kokoaikainen jäsen, sanoi torstaina.
Puhuessaan Intian teollisuusliiton järjestämässä konferenssissa hän sanoi, että vaihtoehtoiset sijoitusrahastot on suunniteltu kiertämään. Vaikka hän kieltäytyi paljastamasta mitään lukua, Narayan sanoi, että vaikka ”lain kirjaimen” suhteen ei ollut rikottu, tiettyjen tahojen havaittiin toimivan tavalla, joka rikkoo ”lain henkeä”. Jotkut yhteisöt käyttävät reittiä myös stressaantuneiden yritysten rahoittamiseen, jotka käyttävät varoja aikaisempien lainojen takaisinmaksuun, hän huomautti.
Narayanin esimerkkinä mainittiin, että jos tiettyä yhteisöä kiellettiin sijoittamasta toiseen yhteisöön toimialarajojen tai muun säädöksen vuoksi ja entisen todettiin sijoittavan jälkimmäiseen vaihtoehtoisen sijoitusrahaston kautta, se osoittaa lain hengen rikkomista. Toisaalta on syytä harkita uudelleen, ovatko määräykset liian tiukkoja ja tarvitsevatko niitä hieman lievennystä.
Hän selvensi, että nämä eivät ole tapauksia, jotka menevät täytäntöönpanoon, mutta niitä tutkitaan, jotta nähdään, kuinka määräyksiä voidaan virtaviivaistaa – ja että Sebi on jatkuvassa yhteydessä muihin sääntelyviranomaisiin, kuten RBI:hen.
Hän korosti, että vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen sääntöjen ”täytyy olla kevyitä”, hän pyysi alan toimijoita kokoontumaan yhteen ja suunnittelemaan alan standardifoorumia, jonka tavoitteena on edustaa heidän ehdotuksiaan. Hän vakuutti teollisuudelle, että liiketoiminta on helppoa, jos he noudattavat asetettuja standardeja.
Narayan tunnusti vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen teollisuuden panoksen pääomanmuodostukseen sanomalla, että se on nähnyt 40 prosentin CAGR:n sekä sitoutumisen että investointien osalta. Tällä hetkellä sijoituksia on 3,5 biljoonaa rupiaa ja sitoumuksia vielä 8,5 biljoonaa.
Narayan korosti, että säätimen perimmäisenä tavoitteena oli pysäyttää sekä tyypin 1 virheet, joka on ”anta pahojen asioiden tapahtua”, että tyypin 2 virheet, jotka ovat ”estää hyviä asioita tapahtumasta”.
