SC noudattaa IBC:n henkilötakaajia koskevia säännöksiä – Banking & Finance News

Korkein oikeus vahvisti torstaina IBC:n (Insolvency and Concertcy Code) keskeisiä säännöksiä, jotka koskivat velkojien aloittamaa kriisinratkaisuprosessia velkaantuneiden yritysten takaajia vastaan. Tuomioistuimen päätös merkitsee sitä, että henkilökohtaiset takaajat eivät saa mahdollisuutta tulla kuulluksi edes ennen kriisinratkaisuammattilaisen (RP) nimittämistä. Lisäksi tällaisten takaajien omaisuutta koskeva moratorio astuu voimaan heti, kun velallinen jättää maksukyvyttömyyshakemuksen.

Korkein oikeus hylkäsi vetoomuksen esittäjien kanteen, mutta sanoi, että IBC:n pykälät 95-100 eivät kärsineet mielivaltaisuudesta, kuten he väittivät. Vetoomuksen esittäjät pyysivät lisäkerrosta tuomioprosessiin ja mahdollisuutta henkilötakajien kuulemiseen jo ennen RP:n nimittämistä.

Tuomioistuin on hylännyt vetoomuksen esittäjien väitteet sillä perusteella, että nykyinen mekanismi tarjoaa jo riittävät säännökset henkilökohtaisen takaajan kuulemiseksi sopivana ajankohtana, jotta se voi esittää asiansa päätöksentekoviranomaiselle (AA). Intian korkeimman oikeuden DY Chandrachudin johtama SC:n lautakunta huomautti, että sen hyväksyminen, että tuomion pitäisi olla sallittua AA:n RP:n nimittämisvaiheessa, merkitsisi ”säännön uudelleenkirjoittamista”.

Sudhir Chandi, kumppani, Resurgent Resolution Professional LLP sanoi, ”RP:lle ei ole annettu rajoittamattomia valtuuksia säännöstön mukaisesti, kuten vetoomuksen esittäjät väittävät… Tuomio on tervetullut taloudellisten uudistusten ja taloudellisesti stressaantuneiden yritysten nopeamman käsittelyn vuoksi.”

Tuomioistuin oli väliaikaisena määräyksenä tässä asiassa aiemmin lykännyt RP:n 99 §:n mukaisen selvityksen antamista, jonka on annettava AA:lle suositus siitä, hyväksytäänkö vai hylätäänkö henkilötakaajan maksukyvyttömyyshakemus. .

”Kun lopullinen tuomio vahvistaa näiden määräysten perustuslainmukaisuuden, tämä väliaikainen määräys on myös tyhjä, eikä ole estettä henkilötakaajan maksukyvyttömyyden jatkamiselle”, sanoi Anoop Rawat Partner, Shardul Amarchand Mangaldas &Co.

IBC oli vuonna 2019 ottanut käyttöön henkilökohtaisen takaajan maksukyvyttömyysmenettelyn, joka aiemmin rajoittui vain yrityksiin. Lain 95 §:n mukaan velkojat voivat aloittaa maksukyvyttömyysmenettelyn henkilötakaajia vastaan. Kun menettely on aloitettu, henkilökohtainen takaaja ei voi riitauttaa RP:n nimittämistä. Pykälässä 96 käsitellään moratoriota.

RP:n on 99 §:n mukaan tarkasteltava 95 §:n nojalla jätettyä hakemusta ja toimitettava AA:lle 10 päivän kuluessa nimeämisestä raportti, jossa ehdotetaan joko hakemuksen hylkäämistä tai hyväksymistä. 100 §:ssä vaaditaan AA:ta tekemään päätös 14 päivän kuluessa selvityksen toimittamisesta.

Ajay Monga, kumppani, SNG & Partners, Advocates & Solicitors, sanoi: ”Julistus on helpotus huokaus pankeille ja rahoituslaitoksille ryhtyä ennakoiviin toimiin IBC:n mukaisia ​​henkilökohtaisia ​​takaajia vastaan. Tuomio vahvistaa velkojien käytettävissä olevia korjaavia toimenpiteitä niiden tavoitteiden tehokkaaksi saavuttamiseksi, joita varten säännöstö säädettiin vuonna 2016.

Siddharth Srivastava, Khaitan & Co:n kumppani, sanoi: ”Tämä tuomio antaa todennäköisesti massiivisen lisäyksen lainanantajien henkilökohtaista maksukyvyttömyysmenettelyä vastaan ​​henkilökohtaisia ​​takaajia vastaan. Henkilökohtaisten maksukyvyttömyysmarkkinoiden vauhti kiihtyy RP:n myötä, ja konsulteista tulee kiireisempiä tällaisissa tapauksissa. Tämä antaa myös enemmän hampaita lainanantajille käyttää oikeussuojakeinojaan, mikä johtaa ehkä parempaan luottotappioiden takaisinperintään.”