Maailma tulee lähemmäksi: Tuki kestävän kehityksen tavoitteille ja globaalille etelälle on todellinen testi G20:lle
Nopeus, jolla yksimielinen G20 New Delhi -johtajien julistus hyväksyttiin 18. huippukokouksessa Delhissä ja halukas sitoutuminen vannomaan sotaa ja ”aluehankintaa”, on selkeä heijastus maailman epätoivosta rauhaa kohtaan ja sen tunnustamisesta, että on olemassa vain yhteinen yhteiskunta. tulevaisuutta. Rohkaiseva asia on se, että jopa sodassa käyvä kansakunta (Venäjä) on suostunut tähän ennakoivaan muotoon. 55 maan Afrikan unionin liittymisen myötä G20 koostuu nyt 97 maasta, ja julistus on osunut oikeaan. Jos vuonna 1975 syntynyt Seitsemän rikkaan maan ryhmä (G7) oli ylpeä yksinoikeudestaan, G20 on selkeästi ja peruuttamattomasti paremman osallisuuden puolesta.
Se perustettiin vuonna 1999 Aasian finanssikriisin jälkeen, ja se nostettiin valtion/hallituksen päämiesten tasolle vuoden 2007 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. Pian seurasi ensimmäinen johtajien huippukokous Washingtonissa vuonna 2008, joka onnistui välttämään katastrofit. kriisin putoaminen. G20 edustaa nyt yli kolmea neljäsosaa maailman väestöstä, lähes 90 prosenttia maailman BKT:sta, ja se on todella ”maailmanlaajuinen foorumi”. Rakkaammat maat, jotka kohtaavat ratkaisemattoman kasvuongelman, ovat nyt entistä paremmin tietoisia siitä, että ilman köyhien ja matala- ja keskituloisten maiden tukemista ja uskottavia seurantatoimia maailmanlaajuisilla foorumeilla tekemiensä taloudellisten ja muiden sitoumusten johdosta, tulevaisuus on vaakalaudalla kaikille. Vaikka tämä on laajempi näkemys, jota Intian puheenjohtajakausi on suurelta osin tukenut, satunnaisuus on jatkuva vastatuuli maailmanlaajuiselle talouskasvulle ja vakaudelle, epätasainen elpyminen ja pitkän aikavälin kasvun haasteet.
Vaikka tämä kaikki on kosherista, globaalin etelän on hyvä tehdä realistinen arvio siitä, ovatko erilaiset G20-julistukset edellisten 17 huippukokouksen aikana tuottaneet tuloksia konkreettisen taloudellisen vallan siirtymisen osalta lännestä. Pääoman tasaisempaa jakautumista tarvitaan sen riittävän tarjonnan saamiseksi siellä, missä kasvupotentiaali on suurelta osin hyödyntämätön ja korkea. Tämä on ratkaisevan tärkeää kestävän kehityksen kannalta, jonka virstanpylvästavoitteet ovat pahasti syrjässä. Tosiasia on, että rikkaiden maiden taloudelliset sitoumukset kestävän kehityksen tavoitteista (SDG) – joihin sisältyy velkojen anteeksianto haavoittuville matala- ja keskituloisille maille – ovat jättäneet paljon toivomisen varaa. Velkajärjestely rajoittuu kouralliseen erittäin velkaantuneeseen, ja se on pelkkä velanhoidon helpottaminen, ei todellista lieventämistä.
Varmasti lännen ilmastorahoitus on jäänyt varsin alle vuodelle 2010 asetetun 100 miljardin dollarin vuosimaksutavoitteen, ja rahavirran odotetaan saavuttavan kynnyksen ensimmäistä kertaa kuluvana vuonna. Samoin monenvälisten kehityspankkien tarvitseman pääomatuen ja tehtyjen sitoumusten välillä on laaja ja ylitsepääsemättömältä näyttävä kuilu. Rikkaan maailman virallinen kehitysapu (ODA) on ollut paljon pienempi kuin kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttaminen, ja tämä oli tärkein syy siihen, miksi 2030 Agenda näyttää nyt saavuttamattomalta. New Delhin julistus on todellakin kehottanut kehittyneitä maita ”täysin täyttämään virallisen kehitysavun sitoumuksensa”, mutta tällaisten kehotusten noudattaminen on ollut heikkoa. Vaikka Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa koskeva konsensusmuotoilu on noussut parrasvaloihin ja sillä voi olla terveellinen vaikutus maailmantalouteen, todellinen G20-maiden testi on se, kuinka menestyviä rikkaat olisivat tukemassa globaalia etelää ja kestävän kehityksen tavoitteita.
