IT-osasto vastustaa SC:n määräysten pätevyyttä koskevaa päätöstä
Tuloveroosasto (IT) valittaa todennäköisesti korkeimpaan oikeuteen (SC) Delhin korkeimman oikeuden (HC) päätöksestä, jonka mukaan millään ilman DIN-numeroa (Document Identification Number) annetulla IT-arviointimääräyksellä ei ole lainvoimaa.
Delhi HC piti huhtikuussa voimassa 2019 Central Board of Direct Taxes (CBDT) -kiertokirjeen määräykset, jotka tekivät DIN-tunnuksen pakolliseksi myönnetyissä asiakirjoissa.
CBDT:n 14. elokuuta 2019 päivätyn CBDT-kiertokirjeen mukaan kaikki tuloveroviranomaisen (ITA) ilmoitukset ilman DIN-numeroa katsotaan pätemättömiksi, ja niitä ei ole koskaan annettu.
”DIN-koodin luomatta jättäminen IT-tilauksessa on maksimissaan tekninen vika. On ollut useita tapauksia, joissa DIN-numeroa ei ole mainittu tilauksessa teknisten ongelmien vuoksi. Delhi HC:n päätöksellä useat päätöksessä annetut määräykset eivät kuitenkaan ole laillisesti päteviä, hallituksen lähde sanoi.
”Me (IT-osasto) harkitsemme valituksen tekemistä korkeimpaan oikeuteen. Valituksen jättämisprosessi on valmistumassa, asiantuntijalausuntoja pyydetään, lähde sanoi.
Delhin High Courtissa IT-osasto oli ilmoittanut, että DIN-tunnuksen luomisen ja osoittamisen laiminlyönti on virhe tai parhaimmillaan vika (joka voidaan kattaa IT-lain 292B §:n nojalla), jonka ei pitäisi mitätöidä arviointimenettelyä.
HC kuitenkin huomautti, että väite, jonka mukaan lain 292B §:ään voidaan vedota, on ”kestävä”, kun otetaan huomioon CBDT 2019 -kiertokirjeen 4 kohdassa käytetty fraseologia.
Amit Maheshwari, Partner-Tax, AKM Global, selitti: ”Delhi HC -päätös vahvistaa kaksi tärkeää oikeudellista kantaa, joista toinen on se, että CBDT:n antamat kiertokirjeet ovat luonteeltaan ehdottoman sitovia / pakollisia ja veroosasto ei voi poiketa CBDT:n määräämästä menetelmästä. vedota virheeseen tai laiminlyöntiin. Toiseksi High Court on katsonut, että CBDT-kiertokirjeen noudattamatta jättäminen on lainkäyttövirhe, eikä sitä voida korjata turvautumalla pykälän 292B säännöksiin.
Saurrav Sood, kansainvälisen verotuksen ja siirtohinnoittelun käytännön johtaja SW Indiasta, sanoi: ”Tätä (Delhi HC) -päätöstä hyödyntäen tuomioistuimet ovat saaneet veronmaksajien määräyksiä, joista tällainen DIN-tunnus puuttuu. Tällaisen tulkinnan vuoksi ministeriö saattaa harkita valittaakseen High Courtin määräyksestä, koska vanhentumisilmoitusten/määräyksen tapauksessa DIN-koodia ei voida soveltaa myöhemmin tällaisen määräyksen vahvistamiseen.
