Asiantuntijat punaisen lipun liiallisia hallituksen poikkeuksia, valvontaa

Hallitus vapauttaa itsensä ja virastonsa joistakin henkilötietosuojalain seurauksista ja antaa itselleen enemmän hallintaa, vaikuttaa lakiasiantuntijoiden ja politiikkaa edistävien ryhmien mukaan laajempaan tarkoitukseen suojella käyttäjien yksityisyyttä.

Tietävien lähteiden mukaan lain säännökset ovat kuitenkin täysin korkeimman oikeuden tuomion mukaisia ​​ja lain säännöksiä sovelletaan yhtä lailla hallitukseen ja sen virastoihin lukuun ottamatta muutamia tarpeellisia poikkeuksia erityisolosuhteissa.

Lakiesityksen säännösten mukaan hallitus on myöntänyt itselleen poikkeuksia muun muassa Intian suvereniteettiin ja koskemattomuuteen, valtion turvallisuuteen, ystävällisiin suhteisiin ulkomaihin, yleisen järjestyksen ylläpitämiseen tai mihin tahansa tunnistettavissa olevaan rikokseen yllyttämisen estämisestä. . Samoin tietosuojalautakunta, jonka hallitus asettaa käsittelemään lakiesityksen mukaisia ​​tietosuojavaltuutettujen valituksia, vapautetaan myös syytteeseen asettamisesta.

Jotkut politiikkaa edistävien ryhmien esiin tuomista huolenaiheista liittyvät lisääntyneeseen hallituksen valvontaan sen virastojen poikkeuksissa Billin soveltamisalasta, hallituksen valvontaan tietosuojalautakunnan suhteen, alustojen sensuuriin ja tiedonsaantioikeuslain muuttamiseen. RTI:n vaatimat tiedot luovutetaan mm.

Tietosuojalautakunta on lähteiden mukaan lain luonteen vuoksi riippumaton, joten ei ole kysymys siitä, että se olisi valtion valvonnassa. Lisäksi henkilötiedot ovat erittäin arkaluonteisia, ja yksityisyyden suojaamiseksi on myönnetty vapautus RTI:stä, lähteet sanoivat.

Hallitus totesi 28 §:n 1 momentissa, että hallitus toimii itsenäisenä toimielimenä ja toimii mahdollisuuksien mukaan digitaalisena toimistona.

Hallituksen valtuudesta estää yrityksiä, jos rangaistuksia on enemmän kuin kaksi, politiikkaa edistävät ryhmät sanoivat, että se antaa hallitukselle suhteettoman valtuudet antaa sisällön estämisilmoituksia tietojen uskottajille ja välittäjille.

”Hallitus kerää elintärkeää dataa kaikilta kansalaisilta ja on yksi suurimmista datan luottamushenkilöistä. Tietyt näkökohdat näistä poikkeuksista eivät sovi hyvin yhteen tarpeellisuuden ja suhteellisuuden periaatteiden kanssa, sellaisina kuin ne on vahvistettu asiassa Puttaswamy, jossa tunnustettiin oikeus tiedonsaannin yksityisyyteen perusoikeudeksi ja asetettiin tiettyjä vaatimuksia, jotka on täytettävä siinä tapauksessa, että tätä oikeutta rajoitetaan. ”, sanoi Kazim Rizvi, The Dialoguen perustajajohtaja.

Korkein oikeus asiassa KS Puttaswamy vs Union of India totesi, että tietojen tai tietojen yksityisyys on avain oikeuteen yksityisyyteen, joka on perusoikeus.

”Uskomme, että DPDPB (Digital Personal Data Protection Bill), 2023, jää surkeasti näiden ihanteiden alapuolelle. Se ei ratkaise monia tietosuojaongelmia, vaan sen sijaan ottaa käyttöön järjestelmän, joka helpottaa valtion ja yksityisten toimijoiden tietojenkäsittelyä”, Intian Internet Freedom -politiikkaryhmä sanoi.

Yhdessä lakiesityksen säännöksistä todettiin, että ”keskushallinto voi tämän lain tarkoituksia varten vaatia hallintoneuvostoa ja mitä tahansa tietojen välittäjää tai välittäjää toimittamaan sen tarvitsemia tietoja.”

Rizvin mukaan tämä säännös on huolestuttava. ”Hallitus hakee tietoja hallitukselta on ristiriidassa hallituksen riippumattomuutta käsittelevien lausekkeiden kanssa. Kolmanneksi tämä aiheuttaa epävarmuutta yrityksille ja lisäksi laajasta määritelmästä johtuen hallituksen etsimä tieto saattaa loukata immateriaalioikeuksia, hän sanoi.

Rishi Anand, DSK Legalin kumppani, sanoi: ”(Hallituksen) poikkeus herättää huolta mahdollisesta ylityksestä ja yksityisyyden perusoikeuden loukkauksista. Lisäksi yksityisten ja valtion tahojen erilainen kohtelu lupa- ja säilytysrajoituksissa on herättänyt kysymyksiä tasa-arvosta asetuksessa.

Anandin mukaan hallituksen tulisi ottaa käyttöön selkeät ohjeet ja rajoitukset valtion tietojenkäsittelylle kansallisen turvallisuuden ja yleisen järjestyksen vuoksi mahdollisen väärinkäytön estämiseksi ja kansalaisten yksityisyyden suojaamiseksi.