Intialla on oma salauskäytäntö G20-kehyksen puitteissa: Seth

G20-maiden johtajat hyväksyivät lauantaina IMF:n ja ryhmän oman Financial Stability Boardin (FSB) yhteisen raportin, joka on varoittanut kryptovarojen yleisestä kieltämisestä ja suositellut kohdennettuja rajoituksia ja tervettä rahapolitiikkaa. Intia tutkii viitekehystä omassa järjestelmässään ja päättää omasta kryptovarallisuuspolitiikkastaan ​​jatkossa, talousministeri Ajay Seth sanoi sunnuntaina. Hän sanoi, että globaalin tiukan rahapolitiikan ja hitaamman kasvun heijastusvaikutuksella voi olla rajallinen vaikutus Intiaan.

Mitä G20-johtajat ovat tarkalleen ottaen päättäneet kryptoista?

IMF:n, FSB:n, FATF:n ja BIS:n tekemä työ mahdollistaa erittäin selkeän ja kattavan käsityksen riskinarvioinnin poliittisesta viitekehyksestä. G20-maiden johtajat ovat hyväksyneet tämän. Johtajat ovat myös hyväksyneet aiemman työskentelyn vakaisiin kolikoihin sekä tukemattomiin kryptovaroihin, niiden säädöksiin, korkean tason sääntelyn periaatteisiin, valvontaan ja valvontaan. On selvää, että nousevien talouksien riski voi olla suurempi. FSB:n kehys perustuu periaatteeseen ”sama toiminta, sama riski, sama sääntely” ja tarjoaa vahvan perustan sen varmistamiselle, että krypto-omaisuustoimintoihin ja niin sanottuihin stablecoineihin sovelletaan johdonmukaisia ​​ja kattavia säännöksiä, jotka ovat oikeassa suhteessa niiden aiheuttamiin riskeihin. Eri osien kanssa työskentelevät virastot vievät krypto-tiekartan eteenpäin, ja jokaisen maan on tehtävä päätöksensä siitä, miten se edetä.

RBI kannatti kryptojen kieltämistä. Mikä on Intian kanta nyt kryptosääntelyyn?

Tätä ei tule nähdä tuossa binäärissä. Harkitsemme G20-suosituksia erittäin huolellisesti ja päätämme omasta politiikastamme ja viemme sen jälkeen asiaa eteenpäin. Riskien arvioinnin puitteet on koonnut G20-ryhmä. Mikä on järkevää politiikkaa, joka pitää tämän kehyksen nyt mielessä, meidän on nyt analysoitava ja muodostettava oma kantamme pitäen samalla mielessä, että maailmanlaajuisesti johtajat ovat sopineet ”he matkustavat yhdessä” tällä rintamalla.

Miten G20-kokouksessa edistyttiin haavoittuvien maiden ilmastonmuutosta kestävien velkapakettien osalta?

Kysymys oli siitä, että jos kontradiktorinen ilmastotapahtuma johtaa suuriin vahinkoihin, voidaanko velka jäädyttää tai tarjota helpotusta ja voidaanko tällainen mekanismi rakentaa itse velkasopimukseen. Tämä idea tehtiin Gandhinagarissa (FMCBG-kokous), ja useat jäsenet katsoivat, että teknistä työtä tarvitaan enemmän, ennen kuin voidaan ajatella, millaisia ​​​​Climate Resilience Debt Clause (CRDC) -velkalauseke voi tulla (velkapaketteja). Mitä ilmastotapahtumalla tarkoitetaan ja mitä ne tapahtumat ovat – kuivuus, maanjäristykset tai jotain muuta – on päätettävä. Odotamme, että kansainvälisen rahoitusarkkitehtuurin työryhmän seuraavassa kokouksessa asiaa käsitellään lisää.

Mitkä ovat Intian riskit globaalin kasvun taantuman vuoksi?

Mitä tulee globaaliin kasvuun, useiden talouksien inflaatio on edelleen erittäin korkea. Niiden keskuspankit ovat siis puhuneet rahapolitiikan kiristämisestä edelleen, mikä tulee vaikuttamaan kasvuun. Toiseksi maailmankaupan nopea kasvu ei ole enää näkyvissä. Tavarapuolella maailmankaupan hitaampi kasvu vaikuttaa meihin. Mutta samaan aikaan Intian palveluvienti on menestynyt erittäin hyvin. Joten globaalin kasvun hidastuminen vaikuttaisi jonkin verran Intiaan, mutta toivomme sen olevan rajallinen.