Budjetti 2024: Mitä FM Nirmala Sitharaman voi tehdä lisätäkseen uuden verojärjestelmän houkuttelevuutta

Suurin osa veronmaksajista on tietoinen uudesta verojärjestelmästä (kutsutaan myös alennusverojärjestelmäksi), joka otettiin käyttöön vuoden 2020 talousarviossa, jossa verolaattoja muutettiin ja veronmaksajille tarjottiin edullisia verokantoja. Koska uuden järjestelmän valitsevat veronmaksajat eivät kuitenkaan voi vaatia useita poikkeuksia ja vähennyksiä, tämä on tehnyt tästä järjestelmästä epämiellyttävän suurelle joukolle veronmaksajia, erityisesti korkeammissa tuloveroryhmissä.

Esimerkiksi Policybazaar.comin äskettäinen tutkimus on paljastanut, että vaikka uuden järjestelmän käyttöönotto on merkinnyt merkittävää muutosta finanssimaailmassa, syvään juurtunut säästämiskulttuuri on kuitenkin edelleen hallitseva yksilöiden valintoja muokkaava voima. Ei ihme, että vanha hallinto jatkaa suosiotaan veronmaksajien keskuudessa. Huolimatta siitä, että Uudesta verojärjestelmästä tulee nyt oletusvaihtoehto, esiin tulee selvä etusija, jossa 63 prosenttia kannattaa vanhaa verojärjestelmää ja 37 prosenttia uutta verojärjestelmää pitkän aikavälin tarjoamien verosäästöetujen ja turvallisuuden tunteen ansiosta. säästöinstrumentteja, joita voidaan hyödyntää edellisessä.

Siksi, vaikka veronmaksajat ja veroasiantuntijat etsivät lisää verosoppeja vanhan verojärjestelmän mukaisesti vuoden 2024 talousarvioon, on myös kysyntää tehdä uudesta verojärjestelmästä houkuttelevampi ottamalla käyttöön joitain verovähennyksiä tähän järjestelmään.

Dr. Suresh Surana, perustaja, RSM India, sanoo: ”IT-lain (tunnetaan myös nimellä oletusverojärjestelmä) alennusverojärjestelmän u/s 115BAC nykyisten säännösten mukaan suurin osa verovähennyksistä/vapautuksista ei ole käytettävissä. veronmaksajille lukuun ottamatta palkan vakiovähennystä, työnantajan osuutta kansalliseen eläkejärjestelmään u/s 80CCD(2) jne. Joitakin olennaisia ​​vähennyksiä pitäisi näin ollen sallia palkallisille veronmaksajille, jotta ne saadaan samalle tasolle muiden veronmaksajien kanssa.”

Keskeisiä suosituksia ovat:

(i) Edullinen verojärjestelmä u/s 115BAC voi sisältää riittävän vähennyksen sosiaaliturvamaksuista, kuten EPF-maksuista, LIC-maksuista, sijoituksista kansalliseen säästötodistukseen, julkiseen eläkerahastoon, työntekijän maksu NPS:ään jne. Tällaisten vähennysten salliminen varmistaisi sosiaaliturvaetuudet yksittäisille veronmaksajille sekä helpottaisi säästämiskulttuuria.

(ii) Edullinen verojärjestelmä ei anna vähennystä aiheutuneista lääkevakuutusmaksuista, ja siksi henkilöt suhtautuvat skeptisesti uuden järjestelmän valintaan. Ottaen huomioon, että suurin osa yksittäisistä veronmaksajista joutuu maksamaan lääketieteellisen hyvinvoinnin vuoksi, tällaisen vähennyksen tarjoaminen rohkaisisi yksittäisiä veronmaksajia valitsemaan uuden järjestelmän.

(iii) Yksittäiset veronmaksajat, jotka valitsevat alennusverojärjestelmän u/s 115BAC, eivät voi vaatia asuntolainan korkojen u/s 24(b) vähennystä sekä asunnon omaisuuden tappion kuittausta muita tuloja vastaan. ”Kiinteistömarkkinoiden tämänhetkisen vakauden vuoksi monet yksityiset veronmaksajat ovat valinneet asunnon ostamisen ja suurimmalla osalla asuntolainaa ottaneista syntyy korkokuluja vastaomistetusta kiinteistöstä. Näin ollen alennettu verojärjestelmä voi antaa yksittäisille veronmaksajille mahdollisuuden vaatia korkovähennystä sekä kuitata tällaiset asunnon omaisuuden tappiot palkkatuloihin kannustaakseen heitä valitsemaan tällainen alennettu verojärjestelmä”, Surana sanoo.

Näin ollen vanhan verojärjestelmän mukaiset yksityishenkilöiden alennukset, kuten maksettujen sairausvakuutusten ja työntekijöiden NPS-maksujen vähentäminen, olisi ulotettava koskemaan myös uutta verojärjestelmää, jotta edistettäisiin tasapuolista pääsyä terveydenhuoltoon ja kannustetaan säästämään ja säästämään. investointeja veronmaksajien keskuudessa.

Shuddhasattwa Ghosh, EY Intian verokumppani, sanoo: ”Jotta alennettu verojärjestelmä (CTR) olisi houkuttelevampi yksityishenkilöille, hallitus voisi harkita tiettyjen poikkeuksien/vähennysten sallimista, kuten asuntolainan korkoa omassa asunnossa, maksuja EPF, PPF, NPS, vakuutusmaksut (sekä henki- että terveysmaksut) jne. Myös veronmaksajien voidaan sallia valita CTR myös tarkistetuissa ja myöhästyneissä veroilmoituksissa.”

Adhil Shetty, toimitusjohtaja, Bankbazaar.com, on myös sitä mieltä, että kannustaakseen useampia veronmaksajia valitsemaan uusi verojärjestelmä, hallituksen tulisi ottaa käyttöön lisäalennuksia verokannassa. Myös nykyisen peruskynnyksen nostaminen tarjoaisi todennäköisesti jonkin verran helpotusta keskiluokan veronmaksajille.

Uuden järjestelmän houkuttelevuuden lisäämiseksi hallituksen tulisi harkita korkeimman veroprosentin alentamista 30 prosentista 25 prosenttiin ja tämän korkeimman verokannan tulorajan nostamista 15 00 000 rupiasta 20 00 000 rupiaan.

”Lisäksi normaalin vähennysrajan ja perusvapautusrajan nostaminen antaisi veronmaksajille enemmän taloudellista helpotusta”, ehdottaa Nangia Andersen LLP:n osakas Maneesh Bawa.

Hän lisää, että hallituksen pitäisi myös sallia talon omaisuuden menetysten kuittaus uuden järjestelmän mukaisesti. ”Tämä olisi merkittävä kannustin veronmaksajille siirtyä uuteen järjestelmään, koska se voisi mahdollisesti kompensoida osan vanhan järjestelmän menetetyistä vähennyksistä.”

Hallitus oli unionin talousarviossa 2023 tehnyt selväksi, että uusi verotusjärjestelmä on tulevaisuuden suunnitelma. Tästä syystä jatkossa ei vähennettäisi investoinneista jne., jotka ovat nyt saatavilla u/s 80C.

Uuden järjestelmän ja vanhan järjestelmän valitsevien veronmaksajien välillä on kuitenkin selvä ero. Veroverkon uudet tulokkaat valitsevat uuden järjestelmän, kun taas vakiintuneet verovelvolliset valitsevat vanhan järjestelmän. Uudesta järjestelmästä odotetaan myös ”hybridi” tuomalla tiettyjä asteittaisia ​​vähennyksiä, jotta uusi järjestelmä olisi houkutteleva myös vakiintuneiden veronmaksajien keskuudessa”, sanoo Vivek Jalan, osakas, Tax Connect Advisory.

On aiheellista huomata, että edellisessä talousarviossa otettiin käyttöön vakiovähennys uudessa järjestelmässä, ja tämä voisi olla ”yhden hybridijärjestelmän” alku.