Fintech-SRO:n lopullinen kehys huhtikuussa: Das – Banking & Finance News
Intian keskuspankin (RBI) kuusijäseninen rahapoliittinen komitea (MPC) on ollut korkotoimissaan ennakoiva ja perustanut päätökset kotimaiseen taloudelliseen toimintaan ja on riippumaton Yhdysvaltain keskuspankin (Fed) toimista, kuvernööri Shaktikanta Das sanoi MPC:n jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Otteita:
En voi antaa sinulle eteenpäin suuntautuvaa ohjetta. Korkotoimi liittyy inflaation kehittymiseen. Yhdysvaltain keskuspankkiin liittyvien repokorkojen odotusten perusteella rahapolitiikkaamme ohjaavat ja määräävät ensisijaisesti kotimaiset tilanteet. Emme siis vain seuraa Yhdysvaltain keskuspankin jalanjälkiä. Vuonna 2019, kun teimme koronlaskuja tai koronnostojen alussa, jotka teimme vuonna 2022, nämä toimet itse asiassa edelsivät Yhdysvaltain keskuspankin toimia.
Pääministeri Narendra Modi puhui maanantaina kasvusta sekä vakaudesta ja luottamuksesta. Siksi ymmärrän, että kaikki, mitä pääministeri sanoi, on yhdenmukaista sen kanssa, mitä RBI:ssä on säädetty inflaatiotavoitteesta. PM käytti myös sanaa ”tasapaino”, joten siinä se.
8 % (keskimääräinen kasvuura kolmen viime vuoden ajalta) muodostaa perusvaikutuksen tilikaudelle 24 ja 25. Mutta vauhti on erittäin vahva, yhtä vahva kuin se oli FY23 ja FY24, koska se on vuosikasvu (yoY).
Patra: RBI:n ulkomaanmarkkinoiden riskienhallintapolitiikka on pysynyt johdonmukaisena muutaman viime vuoden ajan, eikä politiikan lähestymistapa ole muuttunut. Vuonna 2008, kun ETCD (pörssissä noteeratut valuuttajohdannaiset) otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa, ne otettiin käyttöön Valuuttakurssien hallintalain (FEMA) suojeluksessa, ja FEMA:n säännöissä todettiin selvästi, että ETCD:t on tarkoitettu vain suojaukseen. Kun sanot, että se tarkoittaa, että sinulla on oltava taustalla oleva altistuminen. Vuonna 2014 RBI tarjosi liiketoiminnan helpottamiseksi helpotusta siitä, että vaikka sinulla on oltava taustalla oleva altistuminen, sinun ei tarvitse esittää asiakirjoja siitä 10 miljoonaan dollariin asti. Seuraavien vuosien aikana raja nostettiin 100 miljoonaan dollariin vain kannustaakseen markkinoiden liikevaihtoa ja laajentamaan markkinoiden kokoa. Kiistanalainen asia on, että se on tarkoitettu vain suojautumiseen ja taustalla oleva vastuu on pakollinen vaatimus. Kiertokirje 5.1.2024 noudattaa joulukuun 2023 rahapoliittisessa julkilausumassa tehtyä sitoumusta. Tammikuu 2024 oli mestarisuunta, joka vain toisti sen, mikä on ollut siellä vuodesta 2014 lähtien. Siinä ei siis tapahtunut muutosta.
: Olemme saaneet palautetta fintech SRO -kehyksen luonnoksesta, jonka määräaika oli helmikuun lopussa. Tutkimme kommentteja ja tulemme esille puitteet, joiden perusteella yhteisöt voivat hakea SRO:ita. Viitteitä koskevassa luonnoksessa osoitimme tiettyjä kysymyksiä, mukaan lukien ne, jotka koskevat yksimielisyyttä jäsenyyskriteereistä ja siitä, tarvitaanko kaksois-SRO:ita.
Das: Ehdotamme, että kehys julkaistaan huhtikuun loppuun mennessä. Olin viime vuoden Global Fintech Festivalissa (GFF) maininnut, että vuonna 2024 GFF haluaisi yhden fintechiin liittyvän SRO:n olevan toiminnassa ja sen eteen teemme töitä.
SFB:t on käsitelty eriytyneinä pankkeina, joilla on erityinen tavoite, ja ”pieni rahoituspankki” -tunniste niiden nimen jälkeen on keskeinen osa tätä erottajaa. Joten en usko, että sitä tarvitsee muuttaa tässä vaiheessa. SFB:n tavoitteena on edistää taloudellista osallisuutta alipalvettujen ja palvelemattomien joukossa käyttämällä korkean teknologian ja edullisia toimintoja, ja prioriteettisektorin normien jne. täyttäminen on keskeinen osa tätä koko prosessia. Joten uskon, että SFB:n normit pysyvät edelleen tällä tasolla.
Valvontakoneistomme tarkastaa säännöllisesti pankit ja NBFC:t. Aina kun katsomme, että noudattamisessa ja muissa sääntelynormeissa on suuria poikkeamia, ensimmäinen yritys on tehdä niistä suoraan tietoinen ja pyytää heitä ryhtymään korjaaviin toimiin. Kun näemme, että edistyminen ei ole tavoitteen mukaista, asetamme valvontarajoituksia. Siksi tämä ei ole järjestelmän laajuinen toimenpide, vaan ryhdymme toimiin vain poikkeavia tapauksia vastaan. Rahoitusjärjestelmän vakaus on kaikkien sidosryhmien yhteinen vastuu ja siihen kuuluvat sääntelijät ja säännellyt yhteisöt. Meillä on noin 90 paritonta pankkia ja yli 9 000 NBFC:tä, ja toistaiseksi toimintamme on kohdistunut vain kahta NBFC:tä ja yhtä maksupankkia vastaan. Joten sen kutsuminen sääntelytoimien joukoksi ei olisi oikea tapa kuvata tilannetta. LOPPUU
