Valitse paneeli ehdottaa veronmaksajien ystävällisiä muutoksia IT-laskuun

Lok Sabhan valintakomitea ehdotti joitain ”korjauksia” ja muutamia verovelvollisen ystävällisiä toimenpiteitä sen 4423-sivun raportissa tuloverolaskusta, 2025, joka oli maanantaina, joka oli maanantaina.

Lakiehdotuksen tarkoituksena on periaatteessa yksinkertaistamaan vuoden 1961 tuloverolaki sen sijaan, että tekisivät aineelliset politiikan muutokset, mutta BJP: n MP Baijayant Pandan johtama paneeli tunnisti lakiesityksessä muutaman tahattoman puutteen ja suositellaan, että ne asetetaan oikein.

GAAR, osinkovähennykset ja tappiosanat Hanki uudelleen

Esimerkiksi se pyrki vähennyksen palauttamiseen yritysten välisten osinkojen suhteen. Tuloosasto sanoi, että laiminlyönti 22%: n verotusyrityksistä ei ollut tarkoituksellista, ja ne korjataan.

Toinen tärkeä ehdotus paneelista, jonka hallitus on hyväksynyt, on tehdä yleisten välisen vastaisten sääntöjen (GAAR) kontekstikohtaisten sääntöjen soveltaminen pikemminkin kuin mielivaltainen. Vaikka IT -laki 98 §: ssä todetaan, että jos kaupan todetaan olevan suunniteltu ensisijaisesti veronkiertolle, asiaankuuluva veroetu voidaan tarkistaa, mutta vasta ottaen huomioon ”tapauksen olosuhteet”. Tämä lauseke puuttuu lakiesityksessä. Nyt se lisätään, kun komitea sanottiin, että Gaaria olisi sovellettava järkevästi.

Vielä yksi paneelin ehdottama tärkeä muutos liittyy laitokseen yritysten tappioiden siirtämistä varten, joita ei ole huomattavasti julkisesti pidettävä. IT -lain 79 §: n nojalla tällaiset yritykset eivät voi jatkaa ja aloittamaan menneitä tappioita, jos osakeomistuksessa tapahtui muutoksia vuoden aikana, ellei samoilla osakkeenomistajilla ollut vähintään 51% äänestysvoimasta sekä tappiovuoden että edellisen vuoden viimeisenä päivänä. Komitea suositteli muutosta 119 IT-lakiehdotuksessa tappioiden ja aloittamisen siirtämisen sallimiseksi, vaikka 51 prosentin osakeomistus olisi väliaikaisesti häiriintynyt, niin kauan kuin se palautetaan seuraavina vuosina, AKM Globalin verokumppani Amit Maheshwari sanoi.

”Tämä säilyttäisi lainsäädännöllisen aikomuksen estää väärinkäyttö samalla kun varmistetaan oikeudenmukainen kohtelu yrityksille, joiden osakkeenomistajat ovat viime kädessä vastuussa verotuksena. Lain 119 §: n 3 momentin laatiminen on linjassa lain 79 §: n kanssa, jotta voidaan poistaa kaikki äskettäin käytettyä termiä” hyödyllinen omistaja ”, kuten samaa ei ole määritelty lauseessa”, paneeli sanoi.

Asunnonomistajille, rahastoille ja pienille veronmaksajille

Talon kiinteistöjen osalta paneeli ehdotti, että 30%: n standardi vähennys lasketaan kunnallisverojen jälkikäteen. Lisäksi se sanoi, että rakentamista edeltävät kiinnostuksen vähennykset saadaan saataville jopa päästöominaisuuksille eikä pelkästään itsehallinnoille.

Komitea ehdotti myös, että poikkeukset annetaan nimettömille lahjoituksille verotuksen uskonnollisille luottamusrahastoille, kuten nykyisen IT-lain nojalla, sen sijaan, että vapauttaisivat vain lahjoituksia uskonnollisille rahastoille (kuten lakiehdotuksessa ehdotetaan).

Paneelin raportti keskittyy oikeudellisen selkeyden parantamiseen, veronmaksajien pääoman varmistamiseen ja sujuvan lainsäädäntösiirtymän helpottamiseen. Se ehdotti myös määritelmien, kuten ”pääoman omaisuuden” ja “infrastruktuuripääomayhtiön”, nykyaikaistamista, kiinteistöihin liittyvien vähennyksien selventämistä ja liiketoiminnan kulujen ”todellisen maksusäännön vahvistamista”, kaikki veronmaksajien ystävälliset vaiheet.

Komitea havaitsi, että nykyinen pakollinen vaatimus palauttaa pelkästään palautuksen vaatiminen voi vahingossa johtaa syytteeseenpanoon, etenkin pienille veronmaksajille, joiden tulot laskevat verotettavan kynnyksen alapuolelle, mutta jolta vero on vähennetty lähteellä.

”Tällaisissa skenaarioissa lain ei pitäisi pakottaa palautusta pelkästään rikossääntöjen välttämiseksi. Komitea suosittelee, että 1) (ix) suosittelee lausekkeesta 263 kohdasta joustavuuden sallimiseksi palautuksen vaatimuksiin tapauksissa, joissa palautusta ei jätetä ajoissa”, se totesi.

Lisäksi se sanoi, että lakiehdokseen 395 lausekkeen 395 ”nolla” -todistukset sisällytetään nimenomaisesti, jotta veronmaksajat etsivät täydellistä vapautusta TDS: stä.

Komitea ehdotti, että rekisteröityneille voittoa tavoittelemattomille organisaatioille (NPO) kohtaavat ”merkittävää eroa nimettömien lahjoitusten kohtelussa”, komitea ehdotti, että tällaiset lahjoitukset on vapautettava uskonnollisista ja hyväntekeväisyysrahastoista, koska monilla tällaisilla yhteisöillä on hybridi.

Komitea vastusti NPO: n ”kuitteja” verottaen, koska se on ristiriidassa IT -lain nojalla todellisen tuloverotuksen periaatetta. Se suositteli termin ”tulojen” palauttamista NPO: n vain verotuksen vain NPO: n nettotulojen varmistamiseksi.

Nykyinen laki tarjoaa kattavampaa vapautusta: Anonyymialahjoituksia ei veroteta, jos joku luottamus tai laitos on luotu tai perustettu kokonaan uskonnollisiin ja hyväntekeväisyystarkoituksiin, ellei tällaista lahjoitusta ole suunnattu erityisesti saman luottamuksen tai laitoksen ylläpitämälle yliopistolle, oppilaitokselle, sairaalaan tai lääketieteelliseen laitokseen.

Yritysten välisissä osinkoissa tehtiin muutos, joka palautti vähennyksen-lausekkeen 200, joka vastaa 115BAA: ta-. ”Viittaus yritysten väliseen vähennykseen tehdään nyt, mikä ei ollut alkuperäisessä luonnos.

Sveral-sidosryhmät olivat kehottaneet komiteaa harkitsemaan haku- ja takavarikointivaltojen laajuutta suhteessa virtuaaliseen digitaaliseen tilaan yksityisyyden suojaamisen ja kolmansien osapuolien oikeuksien, ylikuormitushaun hakujen jne. Suojaamisen valossa. ”Avainmuutoksia ei kuitenkaan näytä suositeltavan”, Gouri Puri, kumppani, Shardul Amarchand Mangaldas & Co, sanoi.