Vain muutama sata lisää sanaa, joita vaaditaan täydellisen selkeyden suhteen laskuun: Baijayant Panda

Lok Sabhan valintakomitea omisti noin 25 000 tuntia tuloverolaskun 2025 tarkistamiseen, jonka tarkoituksena on korvata tuloverolaki, josta on tullut suurta ja hankalaa vuosikymmenien ajan. Se ehdotti muutamia veronmaksajaystävällisiä muutoksia, mukaan lukien yritysten väliset osinkovähennykset, tappioiden eteenpäin suuntautuvat säännöt. On myös ehdotettu selkeyttä nimettömistä lahjoituksista ja palautusta koskevista palautuksista. Komitean tavoitteena oli saavuttaa selkeys, ei brevity, sen puheenjohtaja, Baijayant Panda kertoi Prasanta Sahulle. Ote:

Emme ole tehneet tällaista laskelmaa, mutta voimme helposti saada sen. Jos pyöristät kaiken, mukaan lukien todistajien istunnot ja sisäiset istunnot, se on noin 25 000 ihmisen tuntia. Komitean tärkein osa oli jäsenten erittäin yhteistyöhön perustuva ja yhteistyöhaluinen luonne.

Hallitus on tehnyt päätöksen, että verojärjestelmän yksinkertaistaminen ja rationalisointi tehdään useissa vaiheissa. Ensimmäisen Big Bang -askelman (IT -lasku 2025) oli yksinkertaistaa laki sellaisena kuin se on olemassa, jotta se olisi helppo ymmärtää ja noudattaa, keskustelematta, pitäisikö korkojen vaihtamista vai onko joidenkin verojen sovellettavuus muuttua.

Valtuutuksemme oli yksinkertaistaa lakia sellaisena kuin se on olemassa, ei muuttaa politiikkoja. Joten meillä on kymmeniä tuhansia sivuja ehdotuksia. Suuri joukko heistä oli toimeksiannon mukaisia, ja heistä keskusteltiin ja keskusteltiin. Valtiovarainministeriön kanssa oli kahdeksan täydellistä päivää. Pyysimme heitä perustelemaan jokainen rivi, jokainen lauseke, ja pyysimme heitä tarkastelemaan ehdotuksia ja ottamaan huomioon heidän näkökulmansa. Vastaavasti komitea on neuvonut 330 parittomia muutoksia.

Monet sidosryhmät, mukaan lukien teollisuudenalat, yhdistykset, lakimiehet, tilintarkastajat ja muut, tulivat ehdotuksiin, jotka pyysivät politiikan muutosta. Tämä oli foorumi lain yksinkertaistamiseksi. Budjetin aikana tapahtuu politiikan muutoksia, ehkä rahoituslaskissa.

Ensisijainen tavoitteemme ei ollut lyhyys, vaan selkeys. Veroosaston lyhyys on johtanut sanojen vähentämiseen 50% ja säästänyt 2,50 000 sanaa. Joten jos lisäämme vielä muutama sata sanaa, se ei ole olennainen ero (pituuden suhteen), mutta se parantaa selkeyttä.

Useimmissa paikoissa uusi sanamuoto on erittäin hyvä, tarkka ja selkeä. Muutamassa paikassa olemme suositelleet, että ne palaavat alkuperäiseen sanamuotoon.

Saanen tehdä sen hyvin selväksi, aikomus ei muuttaa lakia, vaan tehdä siitä selkeämpi. Luulen, että yhdessä tai kahdessa tapauksessa jotkut sidosryhmät ovat tulkineet sitä ikään kuin lainmuutos tapahtuu. Esimerkiksi LTCG: n sovellettavuuden LLP: t haluan vakuuttaa, että laissa ei tapahdu muutoksia, verojen uutta sovellettavuutta ei ole asetettu. Olen melko varma, että tämä (mikä tahansa epäselvyys) lajitellaan lakiesityksestä.

Tavaroiden ja palveluiden vero (GST) on saavuttanut saman asian yksinkertaistamalla verojen määrää vähentämällä verojen määrää, ja se on tehnyt dramaattisen eron. Nyt tällä ehdotetulla yksinkertaistetulla tuloverolakilla on valtava vaikutus veroverkon laajentamiseen. Yksi asioista, jotka löysimme useissa todistajien kuulemistilaisuuksissa, on se, että on olemassa paljon mahdollisia ensimmäisiä veronmaksajia, jotka ovat valmiita maksamaan veroja, mutta pelkäävät, että jos he alkavat maksaa veroa, he saavat kiinni monimutkaisesta sotkusta ja vaativat paljon asiantuntijakonsultointia. Tällä yksinkertaistetulla uudella lakilla on erittäin hyödyllinen vaikutus.