Tuloverolasku: Lok Sabha -paneeli suosittelee TDS -palautuksia, myyntivoittoja ja muuta muutoksia

Bharatiya Janata -puolueen puheenjohtajan Baijayant Pandan johtama Lok Sabha -komitea on toimittanut yksityiskohtaisen raporttinsa tuloverolaki, 2025, parlamentissa. Raportissa on 32 aineellista havaintoa ja suositusta.

Valtiovarainministerin Nirmala Sitharamanin 13. helmikuuta tänä vuonna käyttöön ottama uusi tuloverolaki lähetettiin valintakomitealle valvonnasta ja ehdotuksista. Paneeli, joka käsittää 31 Lok Sabhan jäsentä, on esittänyt raporttinsa 21. heinäkuuta – parlamentin monsuuniistunnon ensimmäinen päivä. Raportissa on ehdotettu ratkaisevia muutoksia epäselvyyksien ratkaisemiseksi, yhdenmukaistamista olemassa olevien lakien kanssa ja yksinkertaistamaan veronmaksajien noudattamista.

Jotkut Lok Sabhan valintakomitean keskeiset havainnot ja suositukset:

1. pääoman omaisuuden määritelmäpäivitys:

Laajan 2 (22 momentin nojalla ”pääomavarojen” määritelmä tulisi yhdenmukaistaa vuoden 2025 rahoituslain, etenkin FII: n ja sijoitusrahastojen, tarkistuksien kanssa.

2. Talon kiinteistöjen tulojen selkeys:

Valittu komitea havaitsi lausekkeen 22 keskustelujen jälkeen tarpeen selventää vähennyksen laskentaa kiinteistöjen omistajien oikeudenmukaisuuden ja avoimuuden parantamiseksi. Se suositteli kahta keskeistä muutosta: Ensinnäkin 22 §: n 1 momentin a alakohdassa todetaan nimenomaisesti, että tavanomainen 30%: n vähennys lasketaan vuotuiseen arvoon kunnallisten verojen vähentämisen jälkeen. Toiseksi 22 lausekkeen 2 momentissa on suositeltavaa varmistaa, että rakentamista edeltävää kiinnostusta on saatavana vapauttamisominaisuuksille itseharjoittelujen lisäksi, yhdenmukaistaen sen olemassa olevaan lakiin.

3. Todelliset maksuvähennykset:

Lausekkeen 37 tulisi asettaa ”muuten sallittu” väärinkäytön estämiseksi ja palauttamiseksi selkeyden vuoksi samankaltaiset säännökset kuin 43B jakson 2 selitys 2.

4. MSME -määritelmät Harmonisointi:

Alakalkujen 66 (12) ja 66 (34) tulisi hyväksyä MSME: n kehityslain vuoden 2006 määritelmät.

5. emoyhtiön määritelmä:

Selvyyden vuoksi ja virheellisen tulkinnan poistamiseksi komitea suositteli, että lausekkeessa 71 (1) (b) esitetään lause ’emoyhtiö’, joka on tutkittu ja määrittelee selvästi ministeriö.

6. Pääomaavoittoa koskeva selvennys:

Sen jälkeen kun lausekkeessa 79 olevia määräyksiä on tutkittu huolellisesti, komitea totesi, että vaikka 1 momentin mukainen määräys oli tekstisesti yksinkertaistettu, mainitussa säännöksessä ei käytetty viittausta 72 lausekkeeseen, jossa säädetään pääoman hyötyjen nojalla maksettavien tulojen laskemisesta, mikä luopuu alkuperäisestä lainsäädännöllisestä aikomuksesta ja antaa tielle tunnelman ja mahdollisen oikeudenkäynnin. Siksi komitea suositteli, että alalausekkeen 1 kohtaa voidaan muuttaa viittauksen säilyttämiseksi
lausekkeen 72 ja 79 §: n 1 momentin nojalla olevaa säännöstä muutetaan sopivasti pysymään uskollisena alkuperäiselle aikomukselle.

7. tappioiden jatkaminen:

Lausekkeen 119 tulisi mahdollistaa tappioiden kuljettaminen, jos 51%: n osakeomistus palautetaan myöhemmin. Termi ”hyödyllinen omistaja” on määriteltävä selvästi.

8. Eläkevähennyksen epäselvyys:

Komitea tarkisti lausekkeen 124 eläkejärjestelmän vähennyksistä. Se huomasi, että lauseke noudattaa vanhasta verolaista 80ccd §: ää. Tarkoituksessa ei ollut muutosta, kuten valtiovarainministeriö vahvisti. Mutta lauseke 124 (3) ohitti sanat ”sellaisella yksilöllä”.
Tämä puuttuva lause voi aiheuttaa sekaannusta myöhemmin. Joten komitea sanoi, että lause olisi lisättävä. Tarkistettu alakohta 3 momentissa sanotaan nyt selvästi, että henkilö voi vaatia jopa 50 000 Rs: n vähennystä kyseisen henkilön maksuosuuksista ilmoitettuun eläkejärjestelmään.

9. Lahjoituksen vähennys:

Lausekkeen 133 (2 momentin tulisi korvata ”bruttotulot” ”oikaistu bruttotulolla” tahattomien suurempien vähennyksien välttämiseksi.

Klo 10. Kohta 87A alennus uudelleenkysely:

11. lausekkeen 156 §: n 2 momentin b alakohta on muutettava korjaamisen poikkeavuuden korjaamiseksi tuloveron alennuksen määrittämisessä henkilöille, jotka ansaitsevat enintään 12 lakh.

12. Gaarin suojaus palautetaan:

Lauseke 181 on palautettava ”tapauksen olosuhteisiin” välisen vastaisen säännöksen oikeudenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi.

13. Digitaalisen maksun laajuuden laajennus:

Lausekkeessa 187 tulisi olla ”ammatti” rinnalla ”liiketoimintaa” digitaalisen maksuvaltuutuksen laajentamiseksi ammattilaisille, joiden kuitit ovat yli 50 kruunua.

14. Osuuspankin määritelmä tarvitaan:

Lausekkeen 189 tulisi määritellä ”osuuskunta pankki” epäselvyyden välttämiseksi useissa viitteissä.

15. Lainkäyttövalta todisteiden keruu:

Lausekkeen 246 (2) (b) on muutettava sen varmistamiseksi, että valtuudet harjoitetaan upseerin lainkäyttövallassa.

16. TDS -palautus ilman myöhäistä arkistointia:

Lausekkeen 263 (1) (ix) on poistettava palautusvaatimusten sallimiseksi, vaikka palautukset jätetään eräpäivän jälkeen, etenkin pienille veronmaksajille.

18. VIII -luku vähennysrajoitus:

Lausekkeen 270 (1) (a) (v) tulisi rajoittaa kieltäytyminen vain C -vähennyksiin, ei koko lukuun.

19. Hyväntekeväisyys-uskonnollinen luottamusvapautus:

Lauseke 332 on muotoiltava uudelleen sekaannusta sekaannusrahastojen keskuudessa ”täysin hyväntekeväisyyteen tai uskonnollisiin tarkoituksiin”.

20. Kuitteet vs tulot NPO: lle:

Lausekkeen 335 tulisi käyttää termiä ”tulo” ”kuittausten” sijasta yhdenmukaistaakseen reaalitason verotusperiaatteet.

21. Anonyymi lahjoitusveron selkeys:

Lauseke 337: n tulisi vapauttaa uskonnolliset cum-narva-rahastot 30 prosentin verosta nimettömistä lahjoituksista 115BBC: n mukaisesti.

22. TD: t PF -saldoissa:

Lausekkeen 392 (7) (a) tulisi sisältää ”ei-obstante” -lauseke PF: n sovellettavien TDS-hintojen epäselvyyden poistamiseksi.

23. NIL -todistus TDS: lle:

Lausekkeessa 395 tulisi nimenomaisesti sisällyttää termi “nolla” selkeyden varmistamiseksi nollavähennystodistuksissa.

24. Palautusoikeus kerhotuottoihin:

Lausekkeen 432 (1 momentin tulisi selventää, että jos yhden henkilön tulot sisällytetään toisen, jälkimmäinen on oikeutettu palautukseen.

25. Rangaistus kirjojen ylläpidosta:

Lausekkeen 441 tulisi korvata ”on” ”voi” antaa harkintavaltaa viranomaisille rangaistusten määräämisessä.

26. Lisää aikaa yhteyshenkilöihin:

Lausekkeen 505 tulisi pidentää lausunnon jättämisen määräaikaa 60 päivästä 8 kuukauteen ulkomailla asuvien yhteyshenkilöiden toimistoista.

27. Arvioijan pätevyys:

Lausekkeen 514 tulisi määrätä rekisteröityjen arvovalvojien erityinen pätevyys, viittausyhtiöiden laki -sääntöjä.

28. Kumotut ACT -viitteet Puhdistus:

Lauseke 536 on vakiinnutettava viittaukset kumottuihin laeihin ja selvennettävä uuden järjestelmän mukaisten sääntöjen ja ympyröiden asemaa.