Trump -kortti puuttui rauhasta

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump lupasi lopettaa Venäjän ja Ukrainan ja Hamasin ja Israelin väliset kaksi sotaa edeltäjänsä Joe Bidenin toimikauden aikana 24 tunnin kuluessa toimiston olettamisesta. Presidentin presidentin aikana Trump erotti Bidenin kahden sodan sallimisesta puhkeamisesta ja korostamisesta, jos hän ei olisi edes tapahtunut.

Hänen suuren surullisensa vuoksi nämä sodat, jotka ovat edelleen raivoissaan kolme kuukautta sen jälkeen, kun Trump oletti, että toimisto ovat pakottaneet hänet selvittämään, miksi sotia on helppo aloittaa, mutta vaikea päättyä. Neuvottelut kussakin ovat saavuttaneet umpikujan. Hamasin 7. lokakuuta 2023 seurauksena olevassa sodassa hyökkäys, joka oli syntynyt hauras tulipalo, joka oli romahtanut 18. maaliskuuta 2024, kun Hamas oli vapauttanut kaikki israelilaiset panttivangit vankeudessa, ellei Israel suostunut vapauttamaan enemmän palestiinalaisia ​​vankeja ja päätämään pysyvän tulitauon parisuhdetta ja päättämään gaza -listalta. Trump varoitti Hamasta, että panttivangit on vapautettava; Jos ei, ”helvettiä maksetaan”.

Asioiden mukaan Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio teki selväksi, että jos Moskova ja Kiova eivät lopeta vihollisuuksia ja saavuttavat ratkaisun, Washington pakotetaan siirtymään muihin prioriteetteihin. Hamasin ja Israelin tapauksessa Trumpilla ei ole ollut enemmän menestystä kuin antaa suurelta osin Tel Avivin pyrkimykselle kokonaan voittaa tai tuhota Hamas, eikä viimeksi mainitulla ole kiinnostusta vastata Trumpin vaatimuksiin, kun sen olemassaolo on vaakalaudalla.

Siksi meillä on tuttu ongelma, jonka kolmannet osapuolet kohtaavat, kun he yrittävät välittää vihollisuudet ja rauhan ratkaisu sotkien välillä, jotka ovat edelleen motivoituneita taistelemaan – ja Israelin tapauksessa se uskoo, että se voi kattavasti voittaa Hamasin ja viimeksi mainitut uskovat, että se pystyy pitämään riittävän kauan estääkseen sitä.

Samoin venäläiset eivät koskaan aio vastata positiivisesti Trumpin rauhanpyrkimyksiin, kun he voivat nähdä mahdollisuuksia saada alueellisia hyötyjä taistelukentällä olevien vauhtien vuoksi, jotka heijastavat Trumpin hallinnon diplomatiaa, joka välittää Kiovan ja Moskovan välisen tulitauon, kun jälkimmäinen tietää, että se voi kerätä enemmän aluetta. Trumpilla ei käytännössä ole vipuvaikutusta venäläisiä vastaan, kuten hän tekee ukrainalaisia ​​vastaan, jotka ovat kriittisemmin riippuvaisia ​​Washingtonin avainaseet.

Hän keskeytti hetkeksi sotilaalliset tarvikkeet Kiovalle katastrofaalisen soikean viraston kokouksen jälkeen presidentin Volodymyr Zelenskyyn kanssa maaliskuun alussa, joka pakotti jälkimmäisen suostumaan neuvotteluihin ja tulitaukoon. Mutta menestys Venäjän kanssa, kuten Trump havaitsi, on osoittautunut vaikeaksi, koska Vladimir Putinilla ei ole kannustinta tai hänellä ei ole akuuttia painostusta tulitauon päättämiseksi. Joka tapauksessa Kremlin ja Zelenskyy ovat pitäneet tulitaukoa ennenaikaisena ja jos se päätetään, se auttaisi vain osapuolia uudelleenryhmittelemään ja jatkamaan vihollisuuksia.

Periaatteessa on muita aineellisia syitä, miksi Trumpin on pitänyt niin vaikeaa lopettaa nämä kaksi sotaa. Ensinnäkin kunkin konfliktin kahden sotaa koskevan edun tasapaino ovat epäsymmetrisesti ristiriidassa kolmannen osapuolen kanssa, mikä tässä tapauksessa on Yhdysvallat. Kiovan kannalta se menettää huomattavan alueen ja suvereniteetin. Ja investoinut huomattavaa verta ja kärsinyt talouden tuhoamisesta puolustaakseen sitä, mikä säilyi maan säilymisessä, Trumpin vaatimusten antaminen merkitsee antautumista.

Sama pätee venäläisille. Heille heidän oma identiteettinsä ja suvereniteetti ovat monimutkaisesti sidoksissa Ukrainaan sen läheisyyden ja kulttuurisen ja historiallisen merkityksen vuoksi. Consequently, having expended substantial blood and treasure, they are unrelenting, despite Trump’s ceasefire plea, to retain the Ukrainian territory in the Donbas region and Crimea that they occupied in 2014 and the additional battlefield advances they are making since their invasion in February 2022. Indeed, for Russia in concrete terms, at a minimum this would mean seizing the Ukrainian region of Kharkiv, which historically has served as an invasion Reitti Venäjän alueen ja Odessan sieppaamiseen, jotka vievät Kiovan pääsyn ainoaan operatiiviseen meren satamaan ja Mustanmereen.

Trumpin Yhdysvaltojen osalta panokset ja osakkeet eivät ole läheskään yhtä suuria, kun presidentti pyrkii kapeasti palauttamaan rahat, jotka Yhdysvaltain veronmaksajan on täytynyt rahoittaa elintärkeitä sotilaallisia tarvikkeita Ukrainaan Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Korvauksena hän on vaatinut pääsyä Ukrainan mineraalivaroihin, jotka Zelenskyy alustavasti suostui toimittamaan Ukrainan, saa kansakunnalle jonkin verran vastavuoroista sotilaallista takuuta Venäjän hyökkäykseen.

Toiseksi vihamielisyyksien pysäyttäminen voi tapahtua, jos Ukrainan vastarintataukot ovat Venäjän hyötyjen vuoksi, joiden avulla Moskova voi määrätä heille erittäin suotuisan rauhanratkaisun ehdot. Jälkimmäinen on mahdollista vain, jos Ukrainan moraali romahtaa käsillä olevista kyvyistä huolimatta tai jos Ukrainalta evätään Washingtonilta vastaanottamat sotilaalliset tarvikkeet, kuten avaruusväylät, jotka koskevat Venäjän joukkoja ja asennuksia, ohjuksia ja ilmapuolustusjärjestelmiä sekä pitkän kantaman ohjuksia.

Huolimatta kiinnostuksestaan ​​tulitauon välittämiseen ja sodan lopettamiseen, Trump ei ole vielä ilmoittanut pysäyttävänsä Kiovan sotilaalliset tarvikkeet. Sen sijaan Washingtonin aktiivinen sovittelu voi päättyä tarvikkeilla, jotka jatkuvat, kunnes Pohjois -Atlantin sopimuksen organisaation eurooppalaiset jäsenet voivat korvata Washingtonin sotilaallisen avun vetämisen, mikä vain pidentää sotaa Trumpin kurjuuteen. Näin ollen pitkäaikainen sota ei takaa Venäjän voittoa, eikä se välttämättä tuota sovintoratkaisua Venäjän ehdoilla, mutta voisi tuottaa umpikujan, joka tyhjentää Moskovan.

Samoin Hamas-Israelin sota uhmaa Trumpin helppoa ratkaisua yksinkertaisesti siksi, että molemmat osapuolet ovat omituisia ja motivoituneita saavuttamaan ydintavoitteet. Hamasille se on selviytyminen. Israelille se on Hamasin eliminointi sotilaallisena uhkana ja hallitsevana kokonaisuutena, jonka Benjamin Netanyahu uskoo voivansa voittaa huolimatta terroristiryhmän jäännösten vastustusta huolimatta.
Trump oppii kovaa tapaa, että vaikka saatat kampanjoida runoutta, sinun on hallittava proosassa ja kun sotien lopettaminen proosasi oikeuteen on vielä vaikeampaa.