Trump ei kumota 83 miljoonan dollarin tuomiota E Jean Carroll -tapauksessa, tuomioistuin hylkää presidentin koskemattomuuden argumentin
Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin kieltäytyi maanantaina heittämästä 83,3 miljoonan dollarin tuomariston tuomiota Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia vastaan kirjailijan E. Jean Carrollin maineen vahingoittamisesta vuonna 2019, kun hän kielsi raiskausvaatimuksensa.
Manhattanin toinen Yhdysvaltain piirin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Trumpin väitteen, jonka mukaan tammikuun 2024 tuomio on kumottava, koska hän ansaitsi presidentin koskemattomuuden.
Toistuvat hyökkäykset
Se myös väärinkäytti Trumpin pysyvyyttä hyökkäyksessä Carrolliin, ja hyökkäykset entistä Elle -lehden kolumnistille tulivat ”äärimmäisempiä” oikeudenkäynnin lähestyessä.
”Tässä asiassa asia tukee käräjäoikeuden päättämistä siitä, että herra Trumpin käyttäytymisen” tuomitsemisen aste ”oli huomattavan korkea, ehkä ennennäkemätön”, yksimielinen kolmen tuomarin paneeli totesi allekirjoittamattomassa päätöksessään.
Eri tuomaristo toukokuussa 2023 totesi, että Trump voitti Carrollin seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kunnianloukkauksesta, mutta ei raiskauksesta, ja myönsi hänelle 5 miljoonaa dollaria. Muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tuomion kesäkuussa.
Molemmat tuomiot ovat joukon oikeudellisia suruja, jotka Trump kohtasi poistuttuaan Valkoisesta talosta vuonna 2021.
Republikaanit kiistivät kaikki väärinkäytökset, ja kampanjapolku kuvasi hänen oikeussalinsa taisteluita osana demokraattisen johtaman juonen heikentääkseen hänen viime kädessä menestyvää vuoden 2024 kampanjaa.
Trump vetoaa muihin oikeussalien tappioihin, mukaan lukien hänen toukokuun 2024 rikostuomiota sukupuoliskandaalin kattamiseksi ja New Yorkin oikeusministeri Letitia Jamesin siviilioikeudellisessa oikeusjutussaan perheyrityksessä olevien petosten havaitsemiseksi.
Muutoksenhaku jatkuu, vaikka Trump ei saanut vankeusaikaa rikosasioissa, ja vakuutti New Yorkin osavaltion muutoksenhakutuomioistuimen heittämään noin puoli miljardin dollarin rangaistuksen siviilioikeudellisessa asiassa.
Maanantaina antamassaan lausunnossa Trumpin lakimiehet sanoivat: ”Presidentti Trump jatkaa voittamista liberaalista lakia vastaan, koska hän keskittyy tehtäväänsä tehdä Amerikasta jälleen suurta.”
Carrollin asianajaja Roberta Kaplan sanoi lausunnossaan: ”Odotamme valitusprosessin lopettamista, jotta oikeudenmukaisuus lopulta tehdään.”
’Ei minun tyyppini’
Carroll, 81, syytti Trumpia hyökkäyksestä häneen noin vuonna 1996 Bergdorf Goodmanin tavaratalossa pukuhuoneessa.
Trump, 79, kiisti ensimmäisen kerran kesäkuussa 2019 hänen vaatimuksensa ja kertoi toimittajalle, että Carroll ei ollut minun tyyppiä ja keksi tarinan myydäkseen hänen muistelmansa ”mihin me tarvitsemme miehiä?”
Hän toisti kommenttinsa pääasiassa lokakuun 2022 totuuden sosiaalisessa viestissä, mikä johti 5 miljoonan dollarin tuomioon.
83,3 miljoonan dollarin palkinto koostui 18,3 miljoonan dollarin vahingoista emotionaalisesta ja mainetta koskevasta vahingosta ja 65 miljoonan dollarin rangaistusvahinkoista.
Maanantaina tehdyssä päätöksessä muutoksenhakutuomioistuin totesi 83,3 miljoonan dollarin palkinnon kohtuullisen ”tapauksen poikkeuksellisten ja räikeiden tosiasioiden valossa”.
”Täällä oleva käyttäytyminen tukee merkittävää rangaistusvahingonpalkintoa”, tuomioistuin kirjoitti. ”Se sisälsi pahoinpitelyä ja petosta, aiheutti vakavia emotionaalisia vammoja ja jatkui vähintään viiden vuoden ajan.”
Trump oli väittänyt, että Yhdysvaltain korkeimman oikeuden heinäkuun 2024 päätös, joka antoi hänelle huomattavan rikollisen koskemattomuuden, suojasi häntä vastuusta Carrollin siviilioikeudellisessa asiassa.
Hän kertoi myös puhuvansa Carrollista vuonna 2019 presidenttinä toimiessaan ja antamatta hänelle koskemattomuutta voi heikentää toimeenpanoelimen itsenäisyyttä.
Trump sanoi myös, että Yhdysvaltain käräjätuomari Lewis Kaplan, joka valvoi molempia oikeudenkäyntejä, teki virheen todistamalla todistuksensa, että Carrollista puhuessaan ”halusin vain puolustaa itseäni, perhettäni ja rehellisesti puheenjohtajakautta.”
Muutoksenhakutuomioistuin totesi, että vastaus ”viittasi siihen, että Carrollin syytökset olivat vääriä ja vääriä”, ja se jätettiin asianmukaisesti pois, koska tuomari oli päättänyt toisin.
Carroll julkaisi kesäkuussa toisen muistelman ”Ei minun tyyppini: yksi nainen vs. presidentti” hänen laillisista taisteluistaan Trumpia vastaan.
