Tariffimyrskyn yli
Presidentti Donald Trump antoi 6. elokuuta toimeksiannon määräyksen, joka ilmoitti 25 prosentin ylimääräisen arvonvelvollisuuden määräämisestä Intian tuonnista 27. elokuuta alkaen ”suoraan tai epäsuorasti Venäjän federaation öljyn tuontiin”. Tämä oli 7. elokuuta voimassa olevan voimassa olevan 25%: n vastavuoroisen tariffin lisäksi. Intiassa periytynyt lisävelvollisuus on epäoikeudenmukaista ainakin kahdessa määrässä. Ensinnäkin energiateollisuuden konsultit väittivät, että Intia aloitti venäläisen öljyn ostamisen merkittävästi Yhdysvaltojen pyynnöstä (bit.ly/3juqrwu). Länsi -Venäjälle pakotteiden määräämisen jälkeen Biden -hallinto pyysi Intiaa ostamaan Venäjän raakaöljyn estämään suuren öljyn hinnan piikin, joka puolestaan olisi johtanut Yhdysvalloissa korkeisiin bensiinihintaan, mikä oli jo inflaatiopaineiden rasitus.
Toiseksi useita muita maita, kuten Kiina, Türkiye, Brasilia ja Euroopan unionissa (EU), ovat myös ostaneet öljy- ja öljytuotteita ”suoraan ja epäsuorasti” Venäjän federaatiolta, vaikka länsimaiset pakotteet tulivat voimaan. Vuodesta 2022-23 lähtien EU nousi Intian öljytuotteiden merkittäväksi maahantuojaksi. Vaikka sen osuus Intian kokonaisviennissä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan oli 12%, sen osuuden edellisen verotuksen aikana sen osuus oli melkein kaksinkertaistunut 22 prosenttiin. On huomattava, että Yhdysvallat on myös ostanut Intiasta öljytuotteita, jopa Venäjän ja Ukrainan konfliktin aikana. Sen osuus Intian viennissä pysyi melkein vakiona 7 prosentilla, nouseen 8 prosenttiin vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla, mikä on korkein vuodesta 2022 lähtien. Kysymys on, kuinka presidentti Trump ja Yhdysvaltojen hallinto voivat jättää muun muassa sen tosiasian, että Kiina ja EU ovat olleet ”suoraan ja epäsuorasti” tuontia venäläistä öljyä? Vielä tärkeämpää on, onko heillä moraalinen korkea maa ”rankaisemaan” Intiaa Venäjän öljyn tuomisesta yllä esitetyistä syistä?
Vientiriippuvuus meistä herättää riskejä
Ei ole epäilystäkään siitä, että Trump -tariffit vaikuttavat haitallisesti Intian talouteen useille rintamille. Suorin olisi Intian vienti suurimpaan kauppakumppaniinsa. Intian riippuvuus Yhdysvaltain markkinoista kasvoi jatkuvasti, koska maailman suurimmasta taloudesta tuli sen suurin vientikohde, korvaavat arabiemiirikunnat vuosina 2012-13. Yhdysvaltojen osuus Intian viennissä, joka oli silloin 12%, nousi 23 prosenttiin vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla. Trumpin tariffeilla voi siksi olla suuri vaikutus Intian yrityksiin paitsi siksi, että useilla avainaloilla on suuria alttiita Yhdysvaltojen markkinoille, mutta myös siksi, että Intian viennin viennin kasvu on ollut lähes neljä kertaa korkeamman viennin kasvua. Maalle, jonka vienti on pysynyt hitaana viime aikoina, suurimpien markkinoiden saatavuuden rajoitukset vaikuttavat haitallisesti myös Intian kauppatiliin ja sen nykyiseen tilin alijäämään.
50%: n tariffit vaikuttavat haitallisesti useisiin aloille, joilla mikro- ja pienet teollisuudenalat ovat näkyviä toimijoita. Näitä ovat jalokivet ja korut, vaatteet, matot, nahka ja jalkineet, muovituotteet, huonekalut ja merituotteet. Näiden tuotteiden osuus Intian viennistä oli lähes 30% vuosina 2024-25. Trump-tariffien vaikutukset voivat olla melko vakavia näille työvoimavaltaisille aloille, mikä vaarantaa toimeentulon Intiassa. Merijalkatuotteiden rajoitetut markkinat pääsevät varmasti rannikkovaltioihin, etenkin Keralaan, jonka vienti on erittäin riippuvainen tästä alasta. Suurempien teollisuudenalojen joukossa ei-sähköiset koneet, kuten moottorit ja turbiinit, autoosat sekä rauta- ja terästuotteet, ovat eniten vaikuttavia.
Alakohtainen vaikutus vaihtelee voimakkaasti
50 prosentin tariffien vaikutus näihin toimialoihin olisi melko monipuolinen riippuen monista tekijöistä, mukaan lukien intialaisten tuotteiden korkeampien hintojen todennäköinen vaikutus kuluttajien kysyntään Yhdysvalloissa ja kilpailijoiden läsnäolo muissa maissa. Se, missä määrin hallitus pystyy tarjoamaan taloudellista ja muuta tukea, etenkin mikro-, pienten ja keskisuurten yrityssektorille, tyynyä varten tariffien iskulla olisi myös tärkeä rooli. Ymmärräkaamme, mitä tämä tarkoittaa.
Otetaan esimerkiksi jalokiviä ja koruala, jonka 50%: n tariffit ovat tyytymättömiä. On olemassa pari hopeavuoria, jotka voivat varmistaa, että ala vaikuttaa vähemmän kuin muut. Ensimmäinen on tuotteiden luonne, jotka ovat yleensä hinnat joustavia. Kalojen ja korujen korkeammat hinnat ovat tuskin estäneet kuluttajia, mukaan lukien intialaiset alkuperäiset henkilöt Yhdysvalloissa. On myös tärkeää huomata, että Intian osuus Yhdysvaltain korujen tuonnista on aina ollut korkea; Se oli yli 37% vuoden 2025 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Mikään muu maa ei ole kyky toimittaa näitä tuotteita niin paljon kuin Intiassa. Israel on ollut toiseksi paras parin viime vuoden aikana, ja osuus on 12–13%. Intian huomattavasti korkeammat tarjontakapasiteetit voisivat pitää sen hyvässä kunnossa markkinoiden pitämiseksi ehjänä.
Intian vaatektori voi löytää itsensä toiseen äärimmäisyyteen. Kiina hallitsi aiemmin Yhdysvaltojen markkinoita, ja osakkeensa oli yli 37% Trumpin ensimmäisen toimikauden aikana, vaikka se on nyt vähentänyt osuuttaan 20 prosenttiin yrittäessään irrottaa maailman suurimmasta taloudesta. Vietnam ja Intia ovat hyötyneet Kiinan vetäytymisestä, jälkimmäiset saavat huomattavasti enemmän. Intiassa on häviävä taistelu asemaansa säilyttämiseen kolmanneksi suurimpana toimittajana, koska sen välitön kilpailija Bangladesh kohtaa vastavuoroisesti 20%.
Lopullisessa analyysissä Trump -tariffien vaikutus Intian yrityksiin riippuu siitä, missä määrin hallitus voi auttaa mikro- ja pienyrityksiä kahdella rintamalla. Yksi, sen on tarjottava tarvittava taloudellinen tuki toisen vaikean myrskyn ajamiseksi. Ja kaksi, sen pitäisi auttaa intialaisia yrityksiä kehittämään strategioita uusien markkinoiden tunnistamiseksi viennin kasvun ajamiseksi.
Kirjailija on kaupan taloustieteilijä ja entinen taloustieteen professori JNU
