Sebin surut – saaga, jonka kommunikointi epäonnistui – Markkinauutiset
Väitteet eivät lennä ympäriinsä, kun ihmiset ovat täysin tietoisia tosiasioista. Tämä valitettavasti puuttuu viimeisimmästä saagasta, joka maassa kehittyy markkinoiden sääntelyviranomaisen – Intian arvopaperi- ja pörssihallituksen (Sebin) tapahtumien ympärillä. Joka päivä painetussa ja digitaalisessa mediassa puhutaan tarpeeksi ja enemmän joko uudesta väitteestä tai oletettavasti uudesta paljastuksesta, kun Sebin puheenjohtaja Madhabi Puri Buch on valokeilassa suurimman osan ajasta. Kenelläkään ei näytä olevan selkeää käsitystä kaikista hänen antamistaan paljastuksista ja seurauksena kaikki näyttävät ampuvan hämärässä ja jättävän yksityissijoittajalähtöisen markkinatoimijan tietämättä.
Tämä ei todellakaan ole terve tapahtuma maailman neljänneksi suurimmalla osakemarkkinoilla – vain Yhdysvaltojen, Kiinan ja Japanin jälkeen – joiden markkina-arvo on yli 5 biljoonaa dollaria. Sääntelyviranomaisen satunnaisia lausuntoja lukuun ottamatta hallituksen/sääntelyviranomaisen ja massasijoittajien välillä ei ole ollut selkeää viestintää. Kaikki väitteet ja huolenaiheet, jotka liittyvät oletettavasti riittämättömiin ilmoituksiin, eturistiriitoja ja kysymyksiä siitä, missä määrin sääntelijä on Caesarin vaimo, jäävät huomiotta.
Koska tapauksen todellisia tosiseikkoja on vähän tiedossa ja julkinen mudan lanseeraus tapahtuu jatkuvasti epävakailla vähittäismarkkinoilla, mikään ei voi lievittää markkinoiden terveydestä huolissaan olevien pelkoa. Tällä hetkellä keskustellaan yksityissijoittajien (monet jonossa osallistuakseen listautumisbuumiin) ja markkinatarkkailijoiden kanssa, ja he huomauttavat selvästi, että markkinasäätelijän tapahtumat ovat huolestuttavia ja epäselviä todellisen luonteen suhteen. tosiasiat ovat suuri huolenaihe. Jotkut huomauttavat, että markkinoiden kukoistaessa kaikilla on hauskaa, mutta sitten kun vuorovesi kääntyy, sääntelijälle voi tulla tsunami, joka voi olla suuri huolenaihe markkinoille.
Suurin tekijä, joka on pahentanut ongelmia ja tehnyt sääntelijästä uutisen joka päivä, on selkeä epäonnistuminen kommunikoinnissa. On korkea aika keskittyä takaisin kommunikointiin ehkä hallituksen/sääntelyviranomaisen järjestämän lehdistötilaisuuden kanssa, jossa kerrotaan perusasiat. Kukaan ei tiedä, onko hallitus täysin tietoinen tosiasiasta. Ovatko sääntelijän hallituksen jäsenet tiedottaneet asiasta yksityisesti? Onko asiaa tutkittu tai tutkittu? Millainen tutkimus on ja millaisia väliaikaisia järjestelyjä on tehty avoimuuden varmistamiseksi nykyisessä järjestelmässä? Mitä hallitus/sääntelyviranomainen voi sanoa kaiken tähän mennessä väitetyn valossa rakentaakseen luottamusta lupauksella paljastaa totuus. Sääntelyviranomainen ei välttämättä ole velvollinen keskustelemaan tiedotusvälineiden kanssa, mutta kun syytökset lentävät päivittäin, voi olla apua, jos markkinoiden sidosryhmät pysyvät tosiasioiden hallinnassa.
