SC varoittaa Jaypeeen, NHAI:n hankkeiden purkamisesta, koska metsitysehtoja ei noudateta

Korkein oikeus varoitti yrityksiä ja julkisen sektorin yrityksiä, mukaan lukien Jaypee Infratech ja Intian National Highways Authority, että se voi määrätä niiden rakenteiden purkamiseen, jos ne eivät täytä hankkeissaan puiden hakkuulle asetettuja korvaavia metsitysehtoja.

Maanantaina pidetyssä kuulemistilaisuudessa tuomari Abhay Oka ja tuomari Augustine George Masih kysyivät Jaypee Infratechin noudattamisesta vuonna 2011 annettua oikeuden päätöstä, joka salli puiden kaatamisen rakentamista varten edellyttäen, että tietyt metsitysehdot täyttyvät. Jaypeen asianajaja sanoi, että yhtiö oli siirtynyt uudelle johdolle 4.6.2024.

Tuomari Oka vastasi, että jos vaatimuksia ei saavuteta, tuomioistuin palauttaisi maan alkuperäiseen kuntoonsa ja voisi antaa purkumääräyksen kaikille rakennuksille, jotka on tehty ilman metsitysvaatimuksia. Tuomioistuin antoi Jaypeelle neljä viikkoa raportoida vuoden 2011 määräyksensä noudattamisesta.

Korkein oikeus kysyi myös NHAI:ta sen velvollisuudesta istuttaa 37 000 puuta hanketta varten. NHAI:n asianajaja väitti, että noudattaminen oli saavutettu, mutta tuomari Oka kehotti heitä jättämään valaehtoisen todistuksen 14. marraskuuta mennessä.

Tämä tapaus on osa jatkuvaa ympäristöhuolia New Delhissä ja sen ympäristössä, suurelta osin ympäristöaktivisti MC Mehtan nostamien yleisen edun mukaisten oikeudenkäyntien johdosta. Ne käsittelevät ympäristökysymyksiä, kuten ilmansaasteita ja kaupunkien viherpeitteen säilyttämistä, mikä johtaa kehityshankkeille myönnettyjen puunhakkuulupien oikeudelliseen valvontaan.

Projektit tarkistettu

Korkein oikeus vaati syyskuussa puunhakkuuluvan saaneita hankkeen esittäjiä toimittamaan vaatimustenmukaisuustietonsa. Korkeimman oikeuden määräämän keskusvaltuutetun komitean (CEC) selvitys paljasti, että 75 % Delhin metsä- tai harjualueiden rakennusprojekteista rikkoi korkeimman oikeuden asettamia ehtoja.

Metsäalueiden rakennusluvat on ensin hyväksyttävä CEC:ltä ja sitten korkeimman oikeuden hyväksyntä.

CEC totesi, että vain viisi 20 tarkastetusta hankkeesta täytti ehdot, mukaan lukien korvaavat istutukset ja lupien saaminen vuoden 1980 metsänsuojelulain mukaisesti. Paneeli kritisoi asiasta vastaavia virastoja korostaen, että tarvitaan räätälöity hallintotietojärjestelmä vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi ja hankkeen yksityiskohtien seuranta.

Se totesi, että hankkeen ehdottajat osoittivat usein alun perin kiinnostusta noudattamiseen ja laiminlyöivät ehdot sen jälkeen. Hankkeita, jotka eivät täyttäneet näitä ehtoja, olivat hostelli Jawaharlal Nehru -yliopistossa, rakentaminen Etelä-Aasian yliopistossa, jäteenergialaitos Okhlassa ja useita hallintorakennuksia.

Kaikkia ehtoja noudattaviin hankkeisiin sisältyivät NHAI:n työ Dhaula Kuanissa, Delhi Transco Ltd -projekti ja Central Public Works Department -aloite Mahipalpurissa.

CEC korosti Delhin hallituksen metsäosaston ja Ridge Management Boardin ylläpitämien asianmukaisten vaatimustenmukaisuustietojen puuttumista ja suositteli kuuden kuukauden lisäaikaa hankkeen ehdottajille varmistaakseen noudattamisen tulevaisuudessa.