Pitäisikö johtosoluja säilyttää? – Elämän uutisia
Monet vanhemmat ovat valinneet kantasolujen varastoinnin napanuorasolujen kautta ja napanuoran säilyttämisen. Mutta onko käytännössä mitään ansioita? Tohtori Gaurav Kharya, luuydinsiirto- ja soluterapiakeskuksen johtaja ja vanhempi konsultti, lasten hematologian onkologia ja immunologia, Indraprastha Apollo Hospitals, sanoo: ”Vaikka kantasolujen varastointia napanuorasolujen kautta on edistetty suojana tulevia sairauksia vastaan, näiden solujen käytännön käyttökelpoisuus on edelleen rajallinen. Huolimatta teoreettisista mahdollisuuksista hoitaa erilaisia sairauksia, todelliset tapaukset, joissa napanuoraveren kantasoluja käytetään kliinisissä hoidoissa, ovat suhteellisen harvinaisia. Viiden viime vuoden aikana on ollut vain vähän näyttöä, joka tukee laajaa käyttöä kliinisessä käytännössä.”
Napanuoraveren kantasoluja voidaan käyttää tiettyjen verisairauksien, immuunipuutosten ja joidenkin aineenvaihduntasairauksien hoidossa. Ne voidaan siirtää terveen veren ja immuunijärjestelmän uudistamiseksi.
Napanuoraverellä hoidettavissa olevien sairauksien valikoima on kuitenkin kapea, ja vaihtoehtoiset hoidot ovat usein edullisia. Säilytettyjen kantasolujen elinkelpoisuus säilyy yleensä 15-20 vuotta oikein kylmäsäilytettynä, mutta pitkän aikavälin teho on epävarma.
Napanuoraveripankkiin liittyvien korkeiden kustannusten lisäksi monet muut tekijät voivat estää sen käyttöä:
: Keräys-, käsittely- tai varastointivaiheessa on mahdollinen kontaminaatioriski, mikä voi vaarantaa kantasolujen laadun ja turvallisuuden.
: Napanuoraverellä hoidettavissa olevien sairauksien rajallinen määrä yhdistettynä muiden vakiintuneiden hoitojen saatavuuteen vähentää sen käytännön arvoa.
: Varastoitujen kantasolujen käyttöön liittyvät eettiset näkökohdat ja erilaiset sääntelystandardit voivat myös haitata laajaa käyttöönottoa ja käyttöä. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka ajatus kantasolujen varastoinnista napanuorasolujen kautta tarjoaa teoreettista lupausta, käytännön hyödyllisyys on osoittautunut rajalliseksi. Kliinisesti merkittäviä käyttötapauksia on ollut viime vuosina vain vähän, ja korkeat kustannukset, kontaminaatioriskit ja hoidettavien tilojen rajallinen määrä heikentävät entisestään sen käytännöllisyyttä.
