Onko strategista strategista strategista salausvaraa?
Donald Trump julkaisi 2. maaliskuuta 2025 totuuden sosiaaliseen ilmoittaen aikomuksestaan luoda strateginen kryptovaranto Yhdysvalloille.
Seurantaviesti selitti, että varantokantaan sisältyy Bitcoin ja Ethereum. Tämä ilmoitus lähetti heti Bitcoinin hinnan nousevan 78 000 dollarista 94 000 dollariin, etenkin 20%: n tariffin nostamisen jälkeen.
Mutta mikä tarkalleen on strateginen varanto, ja kuuluuko salaus yhteen?
Strateginen varanto on kriittisten resurssien varasto, jota hallitus ylläpitää suojaakseen hätätilanteita, kriisejä tai taloudellista epävakautta vastaan. Joitakin tunnettuja esimerkkejä ovat:
- Hallituksen kontrolloima öljyvarasto, jota käytetään polttoaineen hintojen vakauttamiseen tai energian turvallisuuden varmistamiseen geopoliittisten kriisien aikana.
- Aseiden, ampumatarvikkeiden ja resurssit kansalliselle puolustukselle.
Tämän määritelmän mukaan strateginen kryptovaranto tarkoittaisi, että Yhdysvaltain hallitus kerää aktiivisesti ja pitää kryptovaluuttoja kansallisena taloudellisena suojauksena. Mutta onko se viisas strategia?
Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitus omistaa yli 200 000 BTC: tä, joka on pääosin hankittu kohtausten kautta rikosasioista, kuten Silk Road ja muut hakkerit. Jotkut asiantuntijat väittävät, että tämä voisi muodostaa perustan kansallisen salauksen varannon perustan, varsinkin kun se ei vaadi kongressin hyväksyntää – keskeistä etua.
Trumpin ehdotus ei ole täysin uusi. Heinäkuussa 2024 Bitcoin -konferenssissa Nashvillessä hän lupasi perustaa strategisen kansallisen Bitcoin -varannon. Hänen kannattavan asenteensa oli tärkeä syy siihen, miksi kryptoteollisuus tuki ylivoimaisesti kampanjaa. Joe Bidenin hallinto, etenkin SEC -puheenjohtaja Gary Gensler, oli aggressiivisesti kohdistanut salausyrityksiä, mikä sai alan johtajat siirtämään poliittista tukeaan Trumpille.
Crypto Verticalista tuli Trumpin vaalikampanjan suurin avunantajapohja, joka hajotti miljoonat republikaanien ehdokkaiksi valtakunnallisesti. Voitonsa jälkeen Trump kaksinkertaistui nimittämällä ”krypto ja AI tsaari”. Ja nimittää salausystävällinen SEC-tuoli.
Suuri kysymys: Onko strateginen kryptovaraus todella “strateginen”?
Väitän, että se ei ole useista syistä:
- Se käyttää veronmaksajien rahaa spekulointiin
- Toisin kuin öljy, kulutusresurssi, jolla on selkeä kansallinen turvallisuusarvo, Bitcoin ja Ethereum eivät vakauta taloutta tai suojaa välittömistä kriiseiltä.
- On moraalisesti kyseenalaista pakottaa veronmaksajat, jotka eivät usko Bitcoiniin rahoittamaan sen kertymistä.
- Bitcoin on erittäin haihtuva
- Vaikka Bitcoin on historiallisesti arvostellut, se on myös ollut 80%+ nostaminen useita kertoja historiassa.
- Hallituksen tase kirjoitetaan jatkuvasti uudelleen, mikä johtaa väistämättömiin poliittisiin kiistoihin.
- Se ei aja innovaatioita
- Trump haluaa Amerikan johtavan innovaatioita kryptossa, mutta Bitcoinin ostaminen ei rahoita aloittavia yrityksiä tai kehitystä.
- Innovaatio on peräisin amerikkalaisilta yrittäjiltä, kehittäjiltä ja sijoittajilta – ei valtion varastot.
Hallituksen rahoitus edistää harvoin todellista innovaatiota. Historia osoittaa, että valtion tukemat projektit epäonnistuvat usein, kun yksityinen yritys onnistuu:
- Sirulaki kaatoi miljardeja Inteliin, mutta Nvidia hallitsi AI -siruja ilman hallituksen apua.
- 1800 -luvulla Samuel Langley sai valtion varoja lentokoneen rakentamiseksi – hän epäonnistui. Samaan aikaan Wright -veljet työskentelevät yksityisesti ilman polkupyöräkaupan rahoitusta ja onnistuivat.
- NASA antoi Boeing 10x: n, jonka SpaceX sai – Boeing pyrkii suorittamaan yhden miehistön operaation, kun taas SpaceX on suorittanut yli 11 onnistunutta lentoa.
Jos Trump haluaa tukea kryptoinnovaatioita, hänen tulisi keskittyä sääntelyesteiden poistamiseen sen sijaan, että hallitus toimii spekulatiivisena sijoittajana.
Jotkut kannattajat väittävät, että Bitcoinin arvostus voisi auttaa maksamaan kansallisen velan. Mutta tämä jättää huomiotta keskeiset riskit. Bitcoin ei tuota kassavirtaa (ei osinkoja, ei korkoa). Bitcoinin huoltajuus kansallisella tasolla voi olla merkittävä haavoittuvuus, joka johtaa suureen turvallisuusriskiin ja hämmennykseen, jos tällainen hakkerointi tapahtuu. Bitcoinin arvo perustuu pääasiassa uskomusverkkovaikutukseen – sen hinta nousee vain, kun useammat ihmiset ostavat.
Jos Yhdysvallat haluaa hillitä inflaatiota, sen on vain lopetettava rahan tulostaminen – ei bitcoin.
Vaikka Trumpin ehdotus on kiistanalainen, jotkut muut kansakunnat ja suvereenit varallisuusrahastot kokevat jo Bitcoin -varantoja:
- Tehty Bitcoin Legal -lehden vuonna 2021, perustamalla kansallinen varanto.
- Käyttää vesivoimaa bitcoiniin integroimalla se talouteensa.
- Ostin yli 450 miljoonaa dollaria Bitcoin ETF: llä Q4 2024: ssä.
- Bitcoin -altistuminen on 500 miljoonaa dollaria MicroStrategy- ja Coinbase -osakkeiden kautta.
Suurimmat valtion hallussa olevat Bitcoin-varannot (Yhdysvallat, Kiina, Yhdistynyt kuningaskunta) kuitenkin hankittiin takavarikointien, ei aktiivisten ostojen kautta. Historiallisesti nämä hallitukset huutokaupatut takavarikoivat Bitcoinin sen sijaan, että pitäisisivät sitä pitkäaikaisena omaisuutena.
Trumpin viesti herätti takaiskun Crypto Twitterissä, etenkin salkun koostumuksen suhteen. Monet vastustivat kiihkeästi keskitettyjä merkkejä, kuten SOL, ADA tai XRP.
Väitän, että jos hallitus aikoo ostaa varoja veronmaksajien rahalla, miksi et osta sen sijaan osakkeita, kuten Apple, Microsoft, Facebook tai Nvidia?
Filosofinen kysymys on, pitäisikö vapaan markkinoille saattavan hallituksen jopa hallita sijoitussalkkua?
Bitcoin -kannattajien toivo on, että jos varanto muodostuu, se keskittyy yksinomaan Bitcoiniin, koska se on ainoa todella hajautettu omaisuus.
Vaikka strateginen kryptovaranto voi kuulostaa jännittävältä krypto -harrastajille, se ei ole strateginen välttämättömyys. Hallitusten tulisi keskittyä suotuisan ympäristön luomiseen kryptoyrityksille, jotka eivät spekuloita omaisuuden hintoja.
Trumpin pro-crypto-asenne on virkistävää verrattuna Bidenin sääntelyn vihamielisyyteen.
Loppujen lopuksi Bitcoinin todellinen arvo on hajautetussa luonteessaan – ei hallituksen hallinnassa.
Mitä Intian hallitus tekee? Pitääkö heillä Bitcoinia yhdessä pitämänsä kultaa? Onko mitään todellista syytä pitää kultaa missä tahansa varannossa, olipa se sitten Yhdysvaltain tai Intian? Ei ole kuin jos otamme 100 dollarin muistiinpanomme keskuspankkiin tai 100 rupian huomautukseen keskuspankille, he antavat meille joka tapauksessa kultaa. He vain antavat sinulle uuden huomautuksen.
on teknikko ja yrittäjä, jolla on syvä intohimo rahoitukseen, kryptovaluutiin, ennustemarkkinoihin ja tekniikkaan. Voit kirjoittaa hänelle osoitteessa neaen@gmail.com. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen uskonnon, pääoman ja salauksen Financial Expressille.
–
