Oliko Barack Obaman tytär Malia plagiointi Nike -kaupalle? Tässä on todiste
Nike kohtaa uudistetun valvontaa sen jälkeen, kun riippumaton elokuvantekijä Natalie Jasmine Harris syytti brändiä yhdessä Sundance-lyhytelokuvansa, Malia Obaman ohjaaman kaupallisen kaupallisen kaupallisen kaupallisen kaupallisen kaupallisen kaupallisen kaupallisen visuaalisen tyylin ja tarinankerronnan yhdessä. Paikka, osa WNBA-tähden A’Ja Wilsonin debyytti Nike-lenkkarin, The A’one, mainoskampanjaa on piirtänyt takaiskuja sen jälkeen, kun Harris väitti julkisesti mainosta, joka on nostanut elokuvansa useita luovia elementtejä, mukaan lukien laukauskoostumus, väripaletti ja silmiinpistävä kohtaus, jossa kaksi nuorta mustaa tyttöä pelasi Pat-a-Cake -sarjassa Stoopissa.
”Jos tuotemerkit haluavat tietyn ilmeen, miksi et palkkaisi lähteestä nimentunnistuksen sijasta?” Harris lähetti X: lle (entinen Twitter) jakamalla hänen elokuvansa ja kaupallisen vertailun vierekkäin. ”Tämä osuma kovasti.” Harris kertoi, että hän pidätti puhetta sekä Obaman kaltaisen maailmanlaajuisesti tunnustetun tuotemerkin että korkean profiilin hahmon osallistumisen vuoksi, mutta lopulta päättivät, että yhtäläisyydet olivat liian merkittäviä sivuuttaakseen. Molemmat elokuvantekijät debytoivat työstään Sundance 2024: ssä, mikä herätti todennäköisyyttä, että Obama oli altistunut Gracelle festivaalin aikana.
Väitteet koskevat vähemmän suoraa plagiointia ja enemmän siitä, mitä ne edustavat kaupallisessa luovassa tilassa: riippumattoman näkökyvyn ja tuotemerkin tukeman julkkisjulkaisun välinen jännitys. Nikelle kiistayhdisteet, jotka ovat jo olleet kuoppaisia vuosi tuotemerkin maineelle. Nike tuli tulipalon aikana vuoden 2025 Lontoon maratonin aikana lauseen ”ei koskaan enää” käytöstä ”voittamisessa ei ole mukava” -kampanjassaan, kieli, joka liittyy laajasti holokaustin muistoihin. Kampanjassa oli iskulauseita, kuten “Never Again, vasta ensi vuonna” ja “Never Again, See You ensi vuonna”, jonka tarkoituksena oli heijastaa maratonjuoksijoiden uupumusta ja sinnikkyyttä. Historiallisesti ladattujen lauseiden käyttö herätti kuitenkin takaiskuja, mikä kehotti Nikeä antamaan anteeksipyynnön. Tuotemerkki selitti lausunnossaan, että viestinnän ei ollut koskaan tarkoitettu loukkaamaan ja pahoittelemaan sanomalla: ”Emme tarkoittaneet mitään haittaa ja pahoittelemme vilpittömästi mitään aiheuttamiamme.”
Kyseinen mainos oli Obaman ohjaajadebyytti, ja sen tarkoituksena oli nostaa mustien naisurheilijoiden perintöä elokuvamaisen tarinankerronnan kautta. Mutta Harris väittää, että teloitus jäljittelee tiiviisti omaa näkemystään ilman luottoa, ja hän kyseenalaistaa teollisuuden riippuvuuden tunnistettaviin nimiin alkuperäisten tekijöiden suhteen. ”Se puhuu suuremmasta aiheesta tuotemerkkejä, jotka eivät tue riippumattomia taiteilijoita”, Harris kertoi Business Insiderille. ”Se ei kasvata innovatiivisia elokuvia tai alkuperäistä tarinankerrontaa.”
Nike ei ole vielä antanut julkista vastausta. Malia Obama ja A’ja Wilson, jotka ovat kampanjassa tähtiä, ovat myös olleet hiljaa. Harrisin viestit ovat luoneet laajan valikoiman reaktioita verkossa, jotkut hylkäävät yhtäläisyydet sattumalta, toiset vaativat vastuuvelvollisuutta ja vaativat Niken luovien kumppanuuksien avoimuutta.
Niken kaltaiselle tuotemerkille, joka on rakentanut kuvansa vaikutusmahdollisuuksien, tasa -arvon ja kulttuurisen merkityksen suhteen, tällaiset syytökset kantavat riskiä. Kuluttajat, etenkin Gen Z ja Millennial Yleisö, odottavat aitoutta, ei vain viestinnässä, vaan prosessissa. Tähän sisältyy miten ja keneltä luova työ on hankittu.
