NFRA:n siirtyminen ”SQM”-normeihin on tarpeeton: ICAI – Banking & Finance News
Kansallisen talousraportointiviranomaisen (NFRA:n) päätös ilmoittaa laadunhallinnan standardeista (SQM) yritysasiainministeriön (MCA) kautta on tarpeeton, sanoi Ranjeet Kumar Agarwal, Intian kirjanpitäjien instituutin (ICAI) puheenjohtaja.
”SQM on tarkistettu versio SQC:stä (standardi laadunvalvonnasta), joka on tällä hetkellä voimassa. SQC, jota ei ole ilmoitettu, on jo sovellettavissa CA-yrityksiin, mutta NFRA katsoo, että se tulisi ilmoittaa tilintarkastusstandardina. Se on kiistan aihe. Uskomme, että nämä eivät ole tilintarkastusstandardeja, eikä niistä tarvitse ilmoittaa ministeriön kautta”, Agarwal sanoi FE:lle.
Äskettäin NFRA on suositellut MCA:lle 40 auditointistandardia (SA) ja SQM-1:tä ja SQM-2:ta. Agarwal sanoi, että NFRA:n suosittelemat SQM:t ovat täsmälleen samat, jotka ICAI julkaisi lokakuussa. ”Luonnostamme esittelyluonnoksen, pyysimme kommentteja ja viimeistelimme SQM:t. NFRA on ottanut käyttöön samat SQM:t, jotka ovat yhdenmukaisia maailmanlaajuisten standardien kanssa. Ylläpidämme jo nyt tilintarkastuksen laatua.
Laatu pysyy ilmoituksen jälkeenkin samana”, hän sanoi. NFRA väittää, että SQM:illä on oltava laillinen tuki ja että ne on myös yhdenmukaistettava maailmanlaajuisten laatustandardien kanssa. Tästä syystä sääntelyviranomainen suositteli näitä standardeja MCA:lle ilmoitusta varten.
Agarwal sanoi, että on 12 standardia – 35 SA:ta lukuun ottamatta – jotka kuuluvat suoraan sen toimialueeseen, mukaan lukien SQM-1 ja SQM-2. SQM 1 käsittelee CA-yrityksen velvollisuuksia suunnitella, toteuttaa ja käyttää laadunhallintajärjestelmää auditointeja tai tilinpäätösten tarkastuksia varten, SQM 2 puhuu toimeksiannon laaduntarkastajan nimittämisestä ja kelpoisuudesta sekä tarkastusprosessista.
Samaan aikaan Agarwal sanoi, että instituutti viimeistelee parhaillaan kansainvälisiä verkostoitumisohjeita kotimaisille CA-yrityksille. ”Suuntaviivat julkaistaan tässä verotuksessa”, hän sanoi. Nämä ohjeet antavat CA-yrityksille mahdollisuuden tehdä yhteistyötä globaalien yritysten kanssa ja kasvattaa kokoa ja laajuutta.
Vaikka ICAI:n nykyinen kanta vastustaa tällaisia maailmanlaajuisia yhteyksiä. Esimerkiksi vuonna 2024 instituutti on ryhtynyt toimiin PwC:tä (ja sen kotimaisia tytäryhtiöitä), SR Batliboi & Co:ta (ja sen kotimaisia tytäryhtiöitä) vastaan, koska ne ovat ylläpitäneet kansainvälisiä yhteyksiä globaaleihin verkostoyrityksiinsä.
Byjun osalta Agarwal sanoi, että kurinpitoosasto on siirtänyt asian ICAI:n kurinpitokomitean käsiteltäväksi. – Asiaa tutkitaan, ja odotamme päätöstä lähiaikoina, hän sanoi.
