Modin vierailu Ukrainaan: tasapainoilu vai rauhan tavoittelu? – Mielipideuutiset

Pääministeri Modin ehdotettu Kiova-vierailu on herättänyt laajaa maailmanlaajuista kiinnostusta. Länsi saattaisi pitää sen diplomaattisena menestyksenä, kun se ohjasi näkyvää globaalia etelämaata omaksumaan tasapainoisemman politiikan. Sitä vastoin Moskova tulkitsee sen Amerikan painostuksen tuloksena, joka pyrkii lyömään syvän kiilan kahden ystävällisen valtion välille.

New Delhi suunnitteli tämän vierailun korostaakseen puolueettomuuttaan ja heijastaakseen Intiaa maailmanlaajuisen rauhan tavoittelijaksi. Ukraina on alhainen Intian prioriteeteissa, eikä yksikään Intian pääministeri ole vieraillut siellä sen itsenäistymisen jälkeen vuonna 1991. Modin Moskovassa viime kuussa vieraillun jälkeen Intian diplomatian oli kuitenkin tarpeen löytää tasapaino ja tehdä jotain näyttävää. Tästä syystä New Delhi ilmoitti Modin vierailusta Ukrainaan ja Puolaan, jotka ovat Venäjän kaksi keskeistä vastustajaa käynnissä olevassa konfliktissa.

Hänen vierailunsa ajoitus, kuten hänen aikaisemman vierailunsa Venäjälle, on kuitenkin sopimaton. Se tapahtuu aikana, jolloin Ukrainan armeija on miehittänyt Venäjän Kurskin kaupungin, käydään kovaa taistelua ja Venäjällä on valtavia paineita työntää Ukrainan armeija takaisin. Putinia arvostellaan, koska Venäjän aluetta ei ole valloitettu toisen maailmansodan jälkeen. Modin Kiova-vierailu herättää varmasti Moskovassa vakavia huolenaiheita.

New Delhi on yleensä ollut varovainen suhteissaan Venäjään. Se on välttynyt avoimesti kritisoimasta silloinkin, kun se ei ollut samaa mieltä Venäjän politiikan kanssa. Intia ei ole virallisesti tuominnut Venäjän hyökkäystä eikä äänestänyt sitä vastaan ​​YK:ssa. Liberaali länsimedia ja sen jäljittelijät muualla liioittivat usein lieviä lausuntoja, kuten ”tämä ei ole sodan aika” tai ”valtion itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa” Venäjää vastaan. Intialla oli kuitenkin vahvat sotilaalliset, taloudelliset ja monenväliset siteet Venäjään. Se ei liittynyt lännen Venäjä-pakotteisiin. Epävirallisissa tapaamisissa Intia jatkoi huolensa ilmaisemista sodasta, mutta vältti suoraa kritiikkiä Venäjää kohtaan.

New Delhi näkee Venäjän ja Ukrainan välisen sodan olennaisesti eurooppalaisena sodana, jossa kaksi osapuolta yrittää ratkaista kylmän sodan jälkeisiä epäkohtiaan. Se syyttää molempia osapuolia väärinkäsityksistä, luottamuksen puutteesta ja sodan alkamisesta. Sen tärkeimmät huolenaiheet ovat taloudellinen ja humanitaarinen. Se on huolissaan siitä, että energian ja ruuan hinnat jatkavat nousuaan, jos sota jatkuu. Muutaman miljardin dollarin edut halvan venäläisen öljyn tuonnista eivät voi kompensoida raskasta hintaa, jonka se maksaa muusta tuonnistaan ​​ja nousevaa globaalia inflaatiota. Lisäksi se on huolissaan siitä, että lännen lyhytnäköinen politiikka on työntänyt Venäjää lähemmäs Kiinaa.

Modin Kiova-vierailua pidettäisiin laajalti tasapainoiluna. Koska hän vieraili Moskovassa heti virkaansa astuttuaan ja syleili Putinia NATOn juhliessa vuosipäiväänsä Washingtonissa, Intian oli tarpeen palauttaa tasapaino. New Delhin ei voida nähdä kallistuvan kohti Venäjää, kun se tekee niin läheistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa Intian ja Tyynenmeren alueella. Yksi ei ole varma, mutta päättäjät saattoivat pitää Kamala Harrisin nopeaa nousua Yhdysvaltain politiikassa myös tällaisen päätöksen tekijänä.

Modin vierailun yksityiskohtia ei ole virallisesti hahmoteltu, mutta on mahdollista, että diplomaatit esittävät sen rauhanrakentamisharjoituksena. New Delhi saattaa työntää kertomusta Intiasta siltana sotivien osapuolten välillä sekä lännen ja globaalin etelän välillä. On varmaa, että New Delhillä on suotuisa asema tällaiseen harjoitukseen, mutta se vaatisi valtavia diplomaattisia resursseja, riskinottoa ja poliittista sitoutumista. Se ei ole hoitanut tällaista roolia kylmän sodan jälkeisenä aikana. Se saattaa joutua poikkeamaan entisestä diplomaattisesta tasavälistrategiastaan ​​ja politiikkastaan ​​puuttua suvereeniin asioihin. Sen on myös oltava valmis muiden maiden vastavuoroiseen käyttäytymiseen konflikteissaan.

Intia on välttänyt tarjoamasta rauhanehdotuksia kuten Kiina tai tarjoamasta alustaa, kuten Turkki tai Sveitsi. Se ei myöskään koskaan yrittänyt aktiivisesti tuoda osapuolia yhteen. Intia ei kutsunut Ukrainaa G20-kokoukseensa. Siksi on epäselvää, kuinka Intia voisi yrittää saattaa osapuolet yhteen. Se saattaa kuitenkin korostaa kantaansa, jonka mukaan ”kunkin valtion itsemääräämisoikeutta tulee kunnioittaa” ja että ydinvaltio ei saa uhata ei-ydinvaltiota tappavilla pommeilla. Se voi myös ilmoittaa humanitaarisesta avusta Ukrainalle. Yleisesti ottaen poliittinen ilmapiiri ei kuitenkaan ole kovinkaan suotuisa vuoropuhelulle tässä vaiheessa.

Siksi New Delhillä ei pitäisi olla liikaa odotuksia vierailulta. Länsi ja Venäjä eivät näytä olevan taipuvaisia. Yhdysvallat ei ole yrittänyt aloittaa tulitaukoneuvotteluja samalla tavalla kuin se teki esimerkiksi Israelin ja Gazan kanssa. Reitti tulitaukoon kulkee Washingtonin ja Moskovan kautta.

(:)

()