Marcelluksen PMS Aum nosedives 64% lokakuun ’22 jälkeen – mikä meni pieleen?
Marcellus Investment Managers on nähnyt, että hallinnassa olevien salkunhallintapalveluiden (PMS) omaisuus vähenee voimakkaasti 64%: lla Rs 12 704 kruunusta lokakuussa 2022 tällä hetkellä 4 734 kruunua. Ensisijainen syy? Arvostelujen väärinkäytökset osakevalinnassa, kuten itse yritys tunnustaa.
Kanan Bahl, Kalifornia ja Fingrowth Media, Kanan Bahl, Kanan Bahl, CA: n ja perustajan mukaan sijoittajat ovat alun perin Marcelluksen perustajan Saurabhin kahvifilosofian investointien ja ostamisen jälkeen (BAAP). Olen itse suuri fani hänen teoksestaan, Diamonds in the Dust. ”
Sijoittajiensa äskettäisessä uutiskirjeessä Marcellus myönsi kuitenkin ’arvostusvirheet’ avainsyyn heidän lippulaivajärjestelmänsä heikosti suorituskyvyn, ”johdonmukaisten yhdistelmien” taustalla.
”Nyt heidän BAAP -filosofiansa tarkoitti, että sinun tulisi ostaa osakkeita, kuten Aasian maalit, sivuteollisuus, pidiliitti jne. Mikään hinnalla. Tämä ei toiminut. Ja johdonmukainen yhdistelmäjärjestelmä palautti CAGR: n vain 9,07% vs. 15,96% Nifty50 Tri: stä.”
Heidän pieni CAP -pohjainen kaavio (Little Champs) palasi 8,12%, kun taas BSE SmallCap 250 -indeksi antoi 31,97% CAGR: n viimeisen viiden vuoden aikana.
Sijoittajat menettivät kaiken tämän ajan paljon. Ei vain suorituskyvyn suhteen, vaan maksamalla raskaita maksuja, vaikka rahastot massiivisesti heikentyivät.
”Marcellus Net säästi Rs 148,6 kruunua, vaikka palkat rahastonhoitajalleen, kaikki muut keskeiset johtamishenkilöt ja osingot osakkeenomistajilleen. Yksinkertaisesti sanoin, että he perivät sijoittajille veloittamansa maksun, kun he ovat maksaneet kaikki verot ja kulut, kuten palkka, palkka, palkkiot jne.” Salkunhoitajat voivat veloittaa kuten meillä on sijoitusrahastoja? ”
Arjun Somasundaran vastasi Bahlin viestiin ja ilmaisi näkemyksensä, että härän markkinat heiluttivat rahastonhoitajaa.
”Hänestä tuli erittäin suosittu. Hänen kirjat myivät kuin kuumat kakut. Hän oli erittäin positiivinen kommentissaan taloutta ja maata. Hän käytti termiä” Paise chhapna ”aina kun hän puhui. Nykyään hän näyttää olevan liian negatiivinen kommentteissaan. Hänellä on erittäin pessimistinen näkemys maasta ja keskiluokasta. Emme voi luottaa johtajiin, jotka muuttavat näkemyksensä. Neljännes. Monet ne, jotka ylläpitävät tasapainoa, mitä tahansa markkinaolosuhteita voi olla.
Toinen kommentoija, Viraj Joshi, jakoi näkökulmansa: ”Mielestäni palkkioiden tai enempää sääntelyä PMS: ssä ei pitäisi olla enimmäismäärää. Eikö se, mikä tosiasiallisesti erottaa PMS: n sijoitusrahastoista? Voimme olettaa sijoittajat, jotka sijoittavat PMS: ään (lähinnä HNIS), ovat hyvin perusteltuja sijoittajia ja ennen sijoittamista PMS: n rahastoihin ja PMS: n pelaamiseen ja PMS-filosofiaan. turvallinen ja he menettävät viehätyksen. ”
Vastauksena Kanan Bahl vastusti: ”Mutta valitettavasti jopa HNI: t eivät näytä olevan yhtä taloudellisesti taitavia kuin niiden oletetaan olevan. Lisäksi joku Networth -kriteerillä ei ole vähimmäistä investointeja PMS: ään. Vaikka heillä olisi 50 lakh koko networthia, he saattavat sijoittaa, että PMS: n on oltava PMS: ssä.”
