Maksukyvyttömyysratkaisun toimitusaika pidentyy – Pankki- ja rahoitusuutiset
Virallisten tietojen mukaan yritysten maksukyvyttömyysmenettelyn (CIRP) loppuun saattamiseen kulunut keskimääräinen aika on noussut maaliskuussa 2024 680 päivään vuoden takaisesta 611 päivästä. Tämä heijastaa ensisijaisesti valtavaa tapausruuhkaa, jonka kanssa NCLT:n on vaikea tarttua, sanovat asiantuntijat.
Valtiovarainministeri Nirmala Sitharaman totesi viime kuussa pitämässään budjettipuheessaan, että IBC:hen käynnistetään asianmukaiset muutokset, tuomioistuimen ja muutoksenhakutuomioistuinten uudistukset ja vahvistaminen maksukyvyttömyysmenettelyn nopeuttamiseksi. Tämän jälkeen virkamies kertoi FE:lle, että hallitus todennäköisesti kaksinkertaistaa NCLT:n vahvuuden muutamassa kuukaudessa.
Suunnitelmana on nostaa NCLT-penkkien määrä 30:een ja sen jäsenten vahvuus 115:een nykyisestä 15:stä ja 32:sta.
Viimeisimpien saatavilla olevien tietojen mukaan lähes 21 000 tapausta on vireillä 15 NCLT:n tuomioistuimessa, joista noin 13 000 on IBC:tä ja loput yhtiölakia. Tämä on pääasiassa syynä CIRP:n tekemisen viivästymiseen, sillä se on virallisesti määrätty päätökseen 330 päivässä.
”CIRP-hyväksyntäajalla on paljon merkitystä”, totesi Siddharth Srivastava, Khaitan & Co:n kumppani. ”Aika-aikaisella ratkaisulla on merkitystä yritysten arvon rapautumisen estämiseksi. Varsinkin raskaan teknologian yrityksissä teknologia voi vanhentua, jos ratkaisu vie aikaa, mikä johtaa menestyneiden tarjoajien perääntymiseen.”
Abhishek Mukherjee, kumppani, Cyril Amarchand Mangaldas (CAM) sanoi, että viivästys ei johdu pelkästään kapasiteetin rajoituksista (jäsenten ja ryhmien osalta), vaan myös useista riita-asioista, joita ovat käynnistäneet epäonnistuneet ratkaisun hakijat, vetäjät ja joissakin tapauksissa joillekin velkojille, mikä aiheuttaa aiheettomia häiriöitä CIRP-prosessissa.
Tästä syystä syntyy tarve rakentaa riittävä infrastruktuuri (mukaan lukien teknologiapohjainen) ja parantaa asiantuntemusta monimutkaisten asioiden käsittelyssä, jotta turhat oikeudenkäynnit eivät pääse jatkumaan pitkään, hän sanoi.
Asiantuntijat huomauttavat kuitenkin, että viivästykset CIRP:ssä eivät välttämättä johda yritysten velallisten stressaantuneiden omaisuuserien alhaisempaan realisointiarvoon ja sen jälkeen velkojien suorittamaan takaisinperintään, mutta parantamisen varaa on.
Intian maksukyvyttömyys- ja konkurssilautakunnalta (IBBI) saadut tiedot osoittivat, että kesäkuuhun 2024 asti hyväksytyt kriisinratkaisusuunnitelmat tuottivat keskimäärin 84,93 % yritysvelallisten (CD:t) stressaantuneiden varojen käyvästä arvosta realisointiarvona, mikä on korkeampi. yli 83,89 % kirjattuina kesäkuuhun 2023 asti. Myös realisoitava arvo prosenttiosuutena hyväksytyistä vaateista nousi 32,06 %:iin kesäkuuhun 2024 asti, 31,62 %:sta kesäkuuhun 2023 asti.
”Tämä suuntaus korostaa hyväksymisajan ja realisoitavan arvon välistä vivahteikasta suhdetta, mikä viittaa siihen, että sellaiset tekijät kuin markkinaolosuhteet ja kriisinratkaisusuunnitelmien kestävyys voivat merkittävästi vaikuttaa lopulliseen elpymiseen pelkän CIRP:n keston jälkeen”, totesi Jidesh Kumar, toimitusjohtaja. Kuningas Stubb & Kasiva.
Insolvency Law Academyn perustaja Sumant Batra kuitenkin sanoi, että jos viivästyksiä vähennetään, arvon eroosiota voidaan vähentää merkittävästi, mikä lisää takaisinperintää. ”Toipuminen olisi ollut paljon enemmän, jos viivästyksiä ei olisi ollut”, hän sanoi.
”Myöhästymiset heikentävät luottamusta IBC:tä kohtaan potentiaalisilta sijoittajilta, jotka haluavat sijoittaa stressaantuneisiin yrityksiin. Tehokas rakennemuutosmekanismi taloudessa on tarpeen sijoittajien luottamuksen lisäämiseksi”, Batra lisäsi.
CAM:n Mukherjee sanoi, että hyväksymisajan ja realisoitavan arvon välinen suhde on hieman vivahteikas kuin miltä näyttää. ”Vaikka tässä ei ehkä ole suoraa korrelaatiota, on olemassa useita tekijöitä, jotka voivat päteä eri tavalla eri tapauksissa”, hän sanoi.
