Lukuisia lakeja, jotka todennäköisesti korjaavat vuonna 2025 maksukyvyttömyyden

Tulevana vuonna maksukyvyttömyydenratkaisujärjestelmään tulee todennäköisesti merkittäviä muutoksia toiminnan tehokkuuden ja tuottavuuden parantamiseksi.

Maksukyvyttömyys- ja konkurssilaki (muutos) on tarkoitus jättää eduskunnalle ensi vuoden alussa, jotta se ottaa käyttöön ryhmän maksukyvyttömyyden ja rajat ylittävien tapausten ratkaisemiseen tarvittavat lait sekä velkojien johtaman kriisinratkaisuprosessin (CLRP). Lakiehdotuksella voidaan myös poistaa henkilötakaajan omaisuutta koskevat väliaikaiset moratoriosäännökset.

CLRP olisi samanlainen kuin valmiiksi pakattu järjestelmä (pk-yrityksille), ja sen käynnistävät rahoitusvelkojat yrityksen velallisen (CD) laiminlyönnin jälkeen, mutta päätöksen tekevän viranomaisen (AA) puuttuessa siihen mahdollisimman vähän.

Jatkossa asiantuntijat sanovat, että MCA:n 18. tammikuuta 2023 päivätyssä keskusteluasiakirjassaan ehdottamat muutokset tulisi ottaa käyttöön mahdollisimman nopeasti.

Khaitan & Co:n kumppani Siddharth Srivastava sanoi, että ehdotus tietopalvelujen lisäämisestä CIRP-hakemusten hyväksymisessä, hankekohtaisen maksukyvyttömyyden käyttöönottaminen laissa, haastemekanismin käytön velvoittaminen, ryhmä maksukyvyttömyyttä koskevat määräykset pitäisi ottaa käyttöön pian.

Itse asiassa maksukyvyttömyyden ratkaisemisen vauhti hidastui kuluneen vuoden aikana, mikä olisi myös voinut vaikuttaa haitallisesti tavoitteeseen maksimoida stressaantuneiden omaisuuserien takaisinperinnän arvo. Maaliskuun 2024 tapaan yritysten maksukyvyttömyysmenettelyn (CIRP) loppuun saattaminen kesti Intian maksukyvyttömyys- ja konkurssilautakunnan (IBBI) tietojen mukaan keskimäärin 680 päivää. Huhti-syyskuussa 2024 CIRP-sopimusten tekemiseen tarvittiin keskimäärin 841 päivää. Tämä oli jopa IBC-normin mukaan CIRP:n valmistuminen 330 päivässä. On myös kysymys laimentamisesta, ellei poikkeamisesta, säännöstön perusperiaatteesta, mikä johtuu joidenkin National Company Law Tribunalin (NCLT) tuomioistuimista.

Tilanne on herättänyt korkeimman oikeuden vihan. Viimeisimmässä Jet Airways -tapauksessaan päätöksessään korkein oikeus totesi, että NCLT:n ja NCLAT:n nykyisen tilanteen ei voida sallia jatkuvan loputtomasti, koska se ”hävittää IBC:n mukaisten määräysten ja aikataulujen tavoitteen ja tarkoituksen”. . Valvontakomitea lisäsi, että maksukyvyttömyystapausten oikea-aikainen ratkaiseminen on elintärkeää maksukyvyttömyyskehyksen tehokkuuden ja uskottavuuden ylläpitämiseksi. ”Siksi yhteiset ponnistelut ja päättäväiset toimet ovat välttämättömiä umpikujaan pääsemiseksi ja kriisinratkaisusuunnitelman nopean täytäntöönpanon varmistamiseksi.”

Tuomioistuinten riittämätön vahvuus on vakava rajoite. Lähteiden mukaan NCLT:n penkit voivat nousta 30:een nykyisestä 16:sta ja jäsenten vahvuus (sekä oikeudellinen että tekninen) voi nousta 115:een 63:sta ensi vuonna.

Kalpit Khandelwal, kumppani, Aekom Legal, sanoi: ”Vahva digitaalinen infrastruktuuri tapausten hallintaan ja virtuaalisiin kuulemistilaisuuksiin on ratkaisevan tärkeää prosessien viivästysten vähentämiseksi. Lakisääteisiä määräaikoja on noudatettava tiukasti, ja sidosryhmien perusteettomista viivästyksistä on määrättävä seuraamuksia.

IBBI:n uutiskirjeen mukaan NCLT:n 25. tilikaudella hyväksymien päätösten kokonaismäärä on 124, ja takaisinperintä on 19,9 % kaikista hyväksytyistä vaateista. Tilikaudella 24 ja FY23 hyväksyttiin 269 ja 189 CIRP-kriisinratkaisusuunnitelmaa. Vastaavat palautusasteet olivat 27 % ja 36 %.

Sillä välin CIRP:n tehokkuuden parantamiseksi IBBI on kuitenkin vuonna 2024 ollut ennakoivasti tuonut sääntöihin useita muutoksia ja ehdottanut niihin useita muutoksia eri keskustelupapereiden kautta.

Arenessin yhteistyökumppanin Anjali Jainin mukaan säätöjä (säädöksiä), kuten kutsu projektikohtaiseen kriisinratkaisusuunnitelmaan kiinteistöjen maksukyvyttömyystilanteissa, velkojien komitean (CoC) ohjeet, maksukyvyttömyydenratkaisuprosessin kustannusten ratifiointi ja muotomuutosten virtaviivaistaminen, vaatimustenmukaisuus ja tiedot jne., selventää IBBI:n aikomusta ”improvisoida IBC-prosessi dynaamisesti”.

”Hallituksen tulisi varmistaa IBBI-ohjeiden parempi täytäntöönpano CoC:ssä, jotta COC:n päätöksentekoprosessissa on oikeudenmukaisuutta, kohtuullisuutta ja avoimuutta”, sanoi Piyush Agrawal, kumppani, AQUILAW. ”Varmista kuitenkin samalla, että tällainen lainsäädäntö ei häiritse sen kaupallista viisautta.”

Lisäksi sääntelijä on ehdottanut vapaaehtoista sovittelua operatiivisille velkojille, maaviranomaisten sisällyttämistä kiinteistöyhtiöiden osallistujajäseniksi, huutokauppakehyksen tarkistamista selvitystilasäännösten mukaisesti ja ”yritysten vapaaehtoisen likvidaatiotilin” hallinnointia suoraan. IBBI.

Analyytikoiden mukaan vapaaehtoinen sovittelureitti OC:ille vähentää todennäköisesti merkittävästi NCLT:n työtaakkaa ja nopeuttaa siten monien tapausten ratkaisuprosessia. ”Ohjelmat käyttävät IBC:tä enemmän kuin palautusmekanismia. Kun vapaaehtoinen sovittelumenettely otetaan käyttöön, OC-tapaukset vähenevät suuressa määrin, mikä lopettaa NCLT:n (National Company Law Tribunals) tukahduttamisen”, yritysministeriön yhteissihteeri Anita Shah Akella sanoi marraskuussa.

IBBI:n mukainen sovitteluprosessi antaisi OC:ille mahdollisuuden käyttää sovittelumahdollisuutta ennen maksukyvyttömyyshakemusten jättämistä IBC:n 9 §:n mukaisesti. Säännös, jonka mukaan OC:t voivat aloittaa CIRP:n yrityksen velallista (CD) vastaan ​​maksamatta jättämisen vuoksi. maksuista. Myös sovittelutehtävä on ehdotuksen mukaisesti määräaikainen ja tapahtuu sovittelulain 2023 mukaisen prosessin mukaisesti.

Sillä välin vuonna 2024 NCLT:n ratkaisemia keskeisiä tapauksia olivat: Era Infra Engineering, joissa korvaussumma oli 21 946 miljoonaa rupiaa ja toteutumismäärä 2 091 miljoonaa rupiaa; Lanco Amarkantak Power, joka on myöntänyt vaatimuksen Rs 15,636 crore, ja lainanantajat ymmärtävät Rs 4101 crore; ja Coastal Energen, jossa lainanantajat realisoivat 3 336 miljoonaa rupiaa, mikä on 27 % vaaditusta määrästä.