’Lopeta chatgptin käyttö töihin ”, perustaja sanoo, että AI ei voi auttaa sinua saamaan unelmatyötäsi
Keinotekoinen älykkyys muuttaa nyt teollisuutta kuin koskaan ennen, se muuttaa myös sitä, miten ihmiset hakevat työpaikkoja. Mainontaviraston perustaja avasi äskettäin kirjoitusaseman ja sai yli 100 hakemusta.
Suodattaakseen niiden läpi, hän käytti yksinkertaista, mutta tehokasta strategiaa, johon hän oli luottanut aiemmin, ja kysyi kahta lyhyttä, mielipide-pohjaista kysymystä sovelluksen rinnalla. Nämä eivät olleet temppukysymyksiä, vain harkittuja kehotuksia ymmärtää luovuutta ja viestintää, välttämättömiä taitoja mihin tahansa kirjoitusrooliin.
Mikä järkytti perustajaa prosessin aikana?
Yli 35% hakijoista lähetti samanlaisia vastauksia, vastaukset, jotka on selkeästi kopioitu chatgPT: stä tai muista ilmaisista AI -työkaluista. Jotkut ehdokkaat jopa liittivät AI -oletusvastuuhealain: ”Olen AI -kielimalli ja minulla ei ole mielipiteitä.” Toinen 10–20% ohitti kysymykset kokonaan.
”Se oli hämmentävää”, hän jakoi Reddit -postissa. ”Tämä oli heidän mahdollisuutensa näyttää vähän siitä, kuka he ovat, ja he ulkoistivat sen ilmaiseksi robottiin.”
Rooli oli luovalle kirjailijalle, jollekin, joka pystyi laatimaan pakottavan kopion ja ajattelemaan itsenäisesti. Mutta geneeristen, AI: n tuottamien vastausten tulva teki selväksi, että monet ehdokkaat nojautuivat liian voimakkaasti työkaluihin, kuten ChatgPT, vaikka pyydettiin henkilökohtaisia mielipiteitä.
”Saatat ajatella, että olet tehokas”, hän kirjoitti, ”mutta kuka tahansa, joka on äskettäin tarkistanut, jopa kourallinen yhteenvetoja, on nähnyt nämä samat AI -vastaukset yhä uudelleen. Et huijaa ketään.”
Perustaja sanoo, että mainonta vaatii omaperäisyyttä, luovuutta ja kriittistä ajattelua, AI: n kirjoitetun vastauksen lähettäminen henkilökohtaiseen kysymykseen voi merkitä täysin päinvastaisen.
”Päivitä itseäsi”
Netizens kaatoi kommenttinsa viestiin. Käyttäjä sanoi: ”Tämä menee varmasti molemmin puolin. Keskimääräisen hakijan ei ole mitään järkeä viettää naurettavaa aikaa sovelluksiin, jotka AI -seulonta suodattaa.
Toinen lisäsi: ”Ihmiset hakevat yli 100 työpaikkaa eikä soittamatta takaisin. Ja useimmat työpaikat eivät vastaa lainkaan hakijoille, he vain haamasivat heidät. Sinun odotetaan istuvan ja kirjoittavan uudelleen jatkamisen ja peiton jokaiselle sovellukselle vain täysin huomiotta jätettäviksi, eikä koskaan antanut palautetta.
Se on ehdottoman naurettava odotus ajatella, että hakijat jättäisivät huomiotta hyödyllisen kirjoitustyökalun ja viettävät tunteja näiden uudelleenkirjoittamisen manuaalisesti. On kuitenkin tärkeää tarkistaa AI: n työ. Nuo asiat valehtelevat suoraan. ”
”Minulla oli hakemus, jonka vietin tunteja palata takaisin hylättiin viiden minuutin kuluessa sen lähettämisestä. Olen varma, että todellinen ihminen on ehdottomasti seulonut sitä, ja se oli erittäin motivoivaa jatkaa pyrkimyksiä yksittäisiin työhakemuksiin eteenpäin”, kirjoitti netizen.
”Kirjailijana ja toimittajana sovelluskuvausten määrä, jotka ovat suoraan tarpeettomia tai joilla on luotipisteitä, joilla ei ole mitään järkeä… on suorastaan inhottavaa. Joten ehdottomasti tämä menee molempiin suuntiin. Ensinnäkin, yritykset/yritykset. Sinun on lopetettava Genai ja LLM: n käyttäminen työn kuvausten luomiseen ja ensin tarkistamaan ehdokkaat. Se ei tarkista, että se varastaa, ja se tekee niin paljon tehtäviä.
