Kirjakatsaus: Sosialismin löytäminen kapitalismissa

Kun ajattelemme henkilöä, joka työskenteli BCG: n puheenjohtajana ja myös Tata -ryhmässä ennen sen täyttämistä suunnittelukomissiossa, mieleen tulee mahdollinen taloudellinen ideologia. Kokemuskangas on melko laaja, kun otetaan huomioon yksi liiketoimintaryhmä, joka on liitetty kansakunnan rakentamiseen, kun taas toinen työskentelee yrityksille ja strategioille kuinka kasvattaa voittoja. Ja viimeinen yhteisö oli olemassa osa hallituksen superrakennetta, joka tarkasteli pääasiassa taloudellisten paradigmien hyvinvointiaspektia, jota voitaisiin käyttää kasvun edistämiseen.

Mutta kun tämä yksityisellä sektorilla työskennellyt henkilö kiistää yhtiön yhtiön hallituksen kanssa työntekijöiden bonusten laskemiseksi, kun talous ei ole hyvä ja maksaa edelleen korkean osinkoa osakkeenomistajille, tiedät kuinka tuuli puhaltaa.

Kun kasvusta tulee lukumäärää, ei tuloksia

Arun Maira, jolla on moitteettomia akateemisia ja ammatillisia valtakirjoja, on jatkuvasti keskittynyt hänen aiempien kirjojensa kasvuun tarvittavaan ’inhimilliseen’ laatuun. Tässä uudessa kirjassa, jonka otsikko on Intian talous, joka on osa biografista ja osaa ideologista, hän on paljastanut joitain kovia totuuksia. On vaikeaa lyödä, kun hän halventaa numeroiden kiehtovuutta, koska tilastot eivät kerro koko tarinaa.

Kyllä, meillä on taipumus nauttia BKT: n numeroista, kun väität korkeampaa askelta maailman ešelonissa. Mutta hän kyseenalaistaa kasvun laadun koko ajan, mitä voisimme kaipaamaan katsellessamme melko mahtavaa edistystä, jota olemme saavuttaneet. Tämä on tämän kirjan jatkuva teema, kun hän edistää hänen kantaansa, että näillä numeroilla ei ole merkitystä, ellemme pysty parantamaan ihmisten elämää kaikin tavoin.

Mielenkiintoista, että hän huomauttaa, että kun haluamme työskennellä maan parantamiseksi, meidän ei välttämättä tarvitse liittyä virkamiehiin, mikä on edelleen haluttu työ.

Kapitalisteihin liittyvällä yksityisellä sektorilla on erittäin tärkeä rooli kasvun aiheuttamisessa sinänsä, ja siten sillä on erittäin tärkeä paikka tuotantomatriisissa.

Hän varmasti saa meidät ajattelemaan vertailua kansalaisen ja asiakassuojelun välillä. Kapitalismi on pakkomielle jälkimmäisen kanssa, kun pyrimme myymään tuotteita ja palveluita ja sanomme siten, että ”asiakas on kuningas”. Mutta meidän on mentävä pidemmälle ja tarkasteltava kansalaisten hyvinvointia, johon sisältyy keskittyminen sosiaalisiin näkökohtiin, kuten koulutukseen ja terveyteen. Tämä on tärkeää, koska jopa tänään kiitämme teollisuuden budjetissa olevia kannustimia, mutta halveksimme kaikkia hyvinvointitoimenpiteitä, merkitsemällä ne ilmaisiksi.

Markkinoiden pakkomielle

Siksi hän väittää myös, että markkinat eivät ole paras ratkaisu, koska aina kun se jätetään näille voimille, noppaa kannattaa aina rahan luokkaa. Tällainen markkinointi on hänen mielestään johtanut maassa epätasa -arvoisuuteen vaurauden ja tulojen suhteen viimeisen 50 vuoden aikana. Tämä ei välttämättä ole äärimmäinen näkemys, kun otetaan huomioon, että samat globaalit tutkimukset korostavat myös tätä kehitystä. Samoin hän väittää liiallisen kilpailun kanssa paitsi markkinoilla ja maissa, myös kouluissa ja koulutusjärjestelmässä. Se johtaa epätasa -arvoisuuteen, joka on selvästi näkyvissä työmarkkinoilla.

Hän esittelee muita mielenkiintoisia kohtia talouden uudelleenkuvantamiseen. Ikääntyvä väestö tarvitsee huomion, jota käsitellään hyvin kehittyneissä maissa, mutta ei omissa, koon vuoksi. Lisäksi koulutuksen on johdettava tuottaviin työpaikkoihin, jotka tuottavat kestäviä tuloja. Täällä lukija voi tunnistaa lukuisten ihmisten kanssa, jotka työskentelevät logistiikkaketjussa, jossa scurrying ympäri kaupunkeja ja kaupunkeja ei vain ole kestävää keskipitkällä. Lisäksi nykymaailmassa emme voi työskennellä ajattelematta ”kestävyyttä”, ja tämä on yhteinen vastuu kaikista maista, joissa tarvitaan yhteistyötä. Ympäristön huonontuminen on jo vaikuttanut meihin ja vaikuttaa nopeasti maihin tulevina aikoina, jos tarpeeksi ei tehdä.

Hän varoittaa joitain pikakorjauksia, joista päätöksentekijöiden päättäjät yleensä ovat riippuvaisia tulosten saamisesta, jotka näyttävät kuitenkin aluksi vaikuttavilta, pyrkivät horjumaan matkan varrella. Hyvä esimerkki on taitojen määrän lisääminen, mutta työpaikkojen lukumäärän kasvua. Samoin verojen vähentäminen ja tukien antaminen investointien houkuttelemiseen vähentää hallituksen varoja koulutukseen ja terveyteen kuluttamiseen, mikä johtaa henkilöstöresurssien laadun heikkenemiseen. Työnantajien on liian helppoa ampua työntekijöitä, mikä on teollisuuden lemmikkieläinten kysyntä, vähentää työnantajien kannustimia sijoittaa taitoihin työntekijöihin, mikä alentaa maan yleisiä taitotasoja.

Mairan lopullinen viesti on, että meidän ei tarvitse väittää siitä, johtaako valtio vai kapitalisti talousyritystä. Sen tulisi keskittyä siihen, kuinka kohtelemme ihmisiä ja työskentelemme heidän puolestaan. Tavallaan tällä on myös ensiarvoisen tärkeää merkitystä, koska meillä on oltava vauras yhteiskunta jopa kapitalistien kellojen pitämiseksi. Tässä voidaan esitellä se, että kun yksityinen sektori valittaa myymättömiä tuotteita inflaation takia, syy on myös se, että työntekijöille ei todennäköisesti makseta riittävästi, vaikka osakkeenomistajille on hyötyä huomattavista eduista. Siksi heidän malliensa on välttämättä pyrkivä parantamaan työntekijöiden hyvinvointia.

Maira osoittaa johdonmukaisuuden kaikissa kirjoittamissaan kirjoissa, joissa hän korostaa tarvetta tarkastella kasvumäärän sosiaalisia näkökohtia. Hänen märehdytyksensä kirjoittaessaan kirjaa eksoottisessa Landourissa ovat ylimääräisiä, jotka lukijat nauttivat, kun hän vie heidät pitkin eristettyjä polkuja, jotka inspiroivat häntä kirjoittamaan tämän kirjan.

Arun Maira

Puheenkierto

S. 320, Rs 599

Madan Sabnavis on pääekonomisti, Barodan keskuspankki.