Ketä verottaa? Keskiluokan kasvun on oltava etusijalla – Mielipideuutiset
On opettavaista huomata, että teollisuuskamarit ovat pidättäytyneet vaatimasta uutta yhtiöverokannan alennusta sen jälkeen, kun kotimaisten yritysten verokantaa leikattiin 30 prosentista 22 prosenttiin 20. tilikaudelta alkaen. Tulosihteerille äskettäin esitellyssä 26. vuoden talousarvion toivelistassaan kamarit ovat keskittyneet hakemaan helpotusta yksityishenkilöille itselleen – esimerkiksi he haluavat alentaa pankkitalletusten korkotuloja, jotta se vastaa veroja. osakkeista saataviin pääomavoittoihin, joissa suurin osa edunsaajista olisi yksityishenkilöitä eikä yrityksiä. India Inc:n toimintamallin muutos johtuu siitä, että yhtiöveromme on nyt samassa tasossa tai jopa alhaisempi kuin kehittyneissä maissa; Yrityksille, joiden voitto ennen veroja on yli 500 miljoonaa rupiaa, tehokas vero on vain noin 20 %. Keskimääräinen lakisääteinen yhtiöverokanta 181 lainkäyttöalueella oli 23,45 prosenttia vuonna 2023 ja BKT:lla painotettuna 25,67 prosenttia. Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) maiden keskimääräinen huippuyritysten osuus on 23,7 %.
Maailmanlaajuinen trendi, joka estää Yhdysvaltain valitun presidentin Donald Trumpin lupauksen alentaa yhtiöveroa entisestään (ja jopa poistaa henkilökohtaista tuloveroa), on nostaa yritysten veroastetta, kuten Isossa-Britanniassa ja Turkissa äskettäin nähtiin. Jopa matalaveroiset lainkäyttöalueet, joissa yhtiövero on pieni tai nolla, omaksuvat OECD:n toisen pilarin sopimuksen mukaisen 15 prosentin vähimmäisveron. Yritystuloveron alentaminen ei ole käynnistänyt investointihulluutta, kuten hallitus odotti. Tämä paljastaa sen tosiasian, että yritysten investoinnit ovat vähemmän riippuvaisia veroista tai koroista, vaan niihin vaikuttaa pääasiassa talouden kokonaiskysyntä. Yksityishenkilöiden verotaakan keventämistä edelleen toivovat nyt suuretkin yritykset, koska ne haluavat kulutuskysynnän piristyvän. Tämä herättää kysymyksen nykyisen hallituksen sinnikkäästi noudattaman investointivetoisen kasvustrategian tehokkuudesta. Ellei Intian keskiluokka hanki suurempaa ostovoimaa, kysyntä pysyy väistämättä vaimeana.
Viime vuosien politiikka on siirtänyt verotaakkaa pois yrityksiltä yksityishenkilöille. Tämän seurauksena henkilökohtainen tulovero (PIT) on nyt suurin verotulojen lähde (19 % valtion tuloista FY25BE:ssä vs. 17 % yritysverosta), ja se kasvaa nopeimmin. Vuodesta tähän päivään mennessä brutto PIT-perinnön kasvu (ennen hajauttamista) on 20 prosenttia verrattuna BE:een 13,6 prosenttia, kun taas yhtiöverotulojen kasvu vuonna toistaiseksi on vain 6,5 prosenttia, kun koko vuodelle on tavoiteltu 12 prosenttia. Hallituksen toimihenkilöt myöntävät, että muutos oli seurausta tietoisesta poliittisesta päätöksestä, ja kutsuvat sitä ”pääomaa edistäväksi askeleeksi”. Heidän mukaansa maassa, jossa suuri määrä ihmisiä on alkanut sijoittaa pääomamarkkinoille ja osakkeisiin ja myyntivoittovero on joustavin tulonlähde, kun yrityksiä verotetaan korkealla, verotus siirtyy pois. superrikkaista ja tulee keskimääräisiksi. Intian on kuitenkin liian aikaista ryhtyä tällaiseen veropolitiikkaan, koska vielä nykyäänkin vain 30 miljoonaa ihmistä tai vain 2 prosenttia maan väestöstä maksaa tuloistaan veroja. Etusijalla on oltava veronmaksajien määrän nopea lisääminen. Se antaa verotaakan keventää ja vero-BKT-suhteen nousta.
