Käsillä oleva työ: Työttömyyden torjuminen vaatii syvempiä uudistuksia kysynnän luomiseksi; Budjettisopista on vain kohtalainen hyöty – mielipideuutiset
Budjetti 2024–2025 on marginaalisesti supistuva, eikä siitä ole mitään järkevää tulo-/kulutuslisää. Tämä on jopa niin kuin tiedot viittaavat kulutuksen pitkittyneeseen hidastumiseen ja tulokriisiin, joka vallitsee kaikki paitsi pyramidin huipulla olevat. Budjetti ja talouskatsaus ennustavat BKT:n kasvavan noin 6,5 prosenttia vuonna 25, mikä on jyrkästi pienempi kuin edellisen julkisen talouden 8,2 prosenttia. On varmaa, että myös ”matala” BKT-deflaattori saattaa nostaa BKT:n reaalikasvua. Budjettistrategia näyttää kuitenkin olevan fiskaalisen liikkumavaran säilyttäminen jokseenkin vahvalle julkiselle pääomalle ja lähiajan talouskasvun suuren laskun välttäminen. Ehdotettu finanssipolitiikan siirtyminen julkisen velan valvontaan noin 3 prosentin julkisen talouden alijäämätavoitteesta on tämän tavoitteen mukainen.
Budjetti kuitenkin vain vastahakoisesti hyväksyi Selvityksen ohjeen, jonka mukaan ulospääsy osittain hyödyttömän ulkomaailman aiheuttamasta tilanteesta olisi pääoman ja työvoiman etujen parempi tasapainottaminen. Vaikka hallitus kyseenalaistaa yksityisten virastojen (surut) työllisyystiedot, viralliset tiedot ovat niukkoja ja vanhentuneita. Väestönlaskennan, ensisijaisen lähteen, johon työvoimatutkimukset perustuvat, suorittaminen viivästyy kohtuuttomasti. Samaan aikaan Kansainvälisen työjärjestön tuoreessa raportissa todettiin, että nuorten osuus Intian työttömistä työvoimasta on 83 prosenttia, ja keskiasteen tai korkea-asteen koulutuksen saaneiden nuorten osuus kaikista työttömistä nuorista kaksinkertaistui 65,7 prosenttiin vuonna 2022 35,2 prosentista vuonna 2000. Julkisen pääoman käyttö kasvu on ad hoc -strategia, jota käytetään hätätilanteissa; se ei voi jatkua lakkaamatta. Maailmantalouden keskipitkän aikavälin näkymien ollessa epävarmat, olisi käytännössä etsittävä kasvun ajureita. Tämä tarkoittaa, että kotitalouksien tulojen ja säästämisen lisäämiseen tähtääviä talouden rakenneuudistuksia ei voida enää lykätä. Nämä uudistukset voivat johtaa kasvun hidastumiseen lyhyellä aikavälillä ja lisätä tuottavuutta pidemmäksi aikaa sen jälkeen.
Vaikka valtiovarainministeri puhui kaikki tuotannontekijät kattavista uudistuksista ja uudesta talouspoliittisesta viitekehyksestä, strategian ”miten” ja ”milloin” on epäselvä. Työpaikkojen luomista koskevien suunnitelmien kytkin on ainoa tuloongelman budjettireaktio. Nämä kannustimet ovat luonteeltaan enimmäkseen suoria ja epäsuoria tukia työnantajille uusien rekrytointien/taitojen hankkimiseksi. Kuitenkin syvempi kysymys koulujen ja korkeakoulutuksen alirahoituksesta ja tarpeesta muuttaa se työmarkkinoiden realiteetin mukaisesti jätetään täysin huomiotta. Kun keskuksen muotoilemassa koulutuspolitiikassa koulutukseen investoidaan kuusi prosenttia BKT:sta, todellinen osuus on alle puolet siitä ja julkiset investoinnit lyhenevät 1 prosentissa.
Yritykset voivat yrittää sisällyttää uusien työpaikkajärjestelmien kannustimet kustannus-hyötyanalyysin jälkeen. He esimerkiksi omaksuisivat 15 000:n palkkatuen ”uusille työntekijöille” ja samalla vähentäisivät olemassa olevaa työvoimaa. On melko epätodennäköistä, että kannustimet sinänsä loisivat merkittävää nettotyöllisyyttä. Yritykset lisäävät palkkasummaansa vain silloin, kun ne todella tarvitsevat sitä, eli kun niiden liiketoiminta kasvaa ja laajenee taloudessa, jossa kysyntä vetää voimakkaasti. Ohjelma, joka helpottaa työharjoittelumahdollisuuksia ”500 parhaan yrityksen” joukossa, voisi auttaa aiottuja edunsaajia ylittämään pääsyn esteen. 10 miljoonan viiden vuoden tavoite on kuitenkin epärealistinen, kun otetaan huomioon näiden yritysten nykyinen vahvuus ja lisääntyvä automaatio. Järjestelmä olisi ulotettava mikro-, pk- ja keskisuurille yrityksille sekä työvoimavaltaisille aloille, joilla Intia voisi saavuttaa korkeamman maailmanlaajuisen kilpailukyvyn.
