Intia-Yhdysvaltain sivunäyttely
Vaikka pääministeri Narendra Modin ja presidentti Donald Trumpin yhteisymmärryslausunnossa 13. helmikuuta aloittivat 13. helmikuuta käynnissä olevat Intian ja Yhdysvaltojen neuvottelut kahdenvälisestä kauppasopimuksesta (BTA), neuvottelut eivät ole Intian hakuja. Yhdysvaltain presidentin korkean dekibelikritiikki sen tariffitasosta oli Intiassa Intia. Kun Trump käynnisti mega-näyttelyn vastavuoroisilla tariffeilla 2. huhtikuuta, kahdenväliset neuvottelut liukastuivat sivunäytön sijaintiin.
Vuoropuhelu on nyt hyvin kurssilla, ja ensimmäinen korkean virkamiesten kokous on jo pidetty New Delhissä 26.-29. Maaliskuuta välillä. Raporttien mukaan neuvottelut ovat siirtyneet eteenpäin ja osapuolet ovat nyt käyneet alakohtaisen asiantuntijatason virtuaalikeskusteluja. Intian ja Yhdysvaltojen yhteinen lausunto, joka on päivätty 13. helmikuuta On erityistä mainintaa tavoitteesta lisätä Yhdysvaltain teollisuustavaroiden vientiä ja Intian vientiä työvoimavaltaisten tavaroiden viennistä. On merkintä siitä, että molemmat osapuolet yrittävät lisätä myös maatalouden kauppaa. Yllättävää on, että kahdenvälisten kaupan neuvottelujen aloittaminen liittyi melko epäystävällisiin kommentteihin siitä, että Intia oli ”tariffikuningas”. Onko tavoite demoralisoida Intiaa aluksi ja ajaa neuvotteluja kohti yksipuolisia tuloksia bluffilla ja punastumalla? Keskustelujen estämiseksi Intian on vaadittava joitain suojakaiteita sen etujen suojelemiseksi.
Ensinnäkin neuvottelujen ei tarvitse johtaa yksipuoliseen vapauttamiseen, vaan vastavuoroisten myönnytyksiin. Maailman kauppajärjestön (WTO) sopimuksessa esiintyvä ”vastavuoroisten neuvottelujen” käsite on aivan erilainen kuin ”vastavuoroiset tariffit”, joita Trump ja hänen tiiminsä ovat. Entinen merkitsee sitä, että molempien osapuolten on osallistuttava prosessiin ja että myönnytyksiä on vaihdettava, annettava ja vähentävät tariffeja, jotka voivat hyvinkin alkaa ja päättyy eri tasoilla. Toisaalta jälkimmäinen näyttää viittaavan tariffien tasaamiseen kauppakumppaneiden keskuudessa.
Intian on alussa hylättävä vastavuoroisten tariffien käsite ja korostettava neuvotteluprosessin tarvetta vastavuoroisesti.
Toiseksi BTA: n mukaisesti toteutettu vapauttaminen on yleistettävä ja sovellettava eniten suosittuun kansakuntaan (MFN), kuten valtavirran neuvotteluissa. Siten Intian alennettuja tariffeja sovelletaan paitsi Yhdysvalloista tuoduihin tuotteisiin myös niihin, jotka on tuotu mistä tahansa WTO: n jäsenestä. Samoin Yhdysvaltojen vähentyneet tehtävät sovelletaan paitsi Intiaan myös mihinkään WTO: n jäseneltä tuotuihin tuotteisiin.
Kun monenväliset kaupan neuvottelut käydään, tulokset ovat monenvälisiä automaattisesti, eikä toteutuksessa ole ongelmia. Kuitenkin, kun vain kaksi maata neuvottelevat, ilmainen matka kolmansien maiden kanssa voi kuitenkin luoda epäröintiä osallistujien keskuudessa eteenpäin. Osallistuvat maat voivat päättää joko sivuuttaa ilmaiset ajomatkan edut ja jatkaa kahdenvälistä vapauttamista tai sulkea tuotteen pois vapauttamisharjoittelusta. Sekä Intia että Yhdysvallat kohtaavat tämän ongelman.
Yhdysvallat voi pyytää etuuskohtelujärjestelyä ristiriidassa sääntöjen kanssa, kuten tapahtui Yhdysvaltain ja Japanin kauppasopimuksessa 2020, jonka ensimmäinen Trumpin hallinto teki väliaikaisen sopimuksen teeskentelystä, joka sallittiin tariffien ja kaupan yleisen sopimuksen mukaisesti. Vuoden 1994 tulliliitolla tai vapaa-ajan integroidulla integroitumisella ei ole tulliliitosta, eikä se ole myöskään Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltain välinen sopimus, suunnitelma ja aikataulun aika ja aikataulu. sopia. Yhdestä tai toisesta syystä kaikki vilkkuvat ja Yhdysvallat ottivat kotiin väliaikaisen sopimuksen, jolla oli merkittäviä ja yksipuolisia etuuskohteita maataloudessa. Tällaisen sopimuksen toistamista, jos Trumpin hallinto yrittää, olisi vastustettava tiukasti.
Muutama Yhdysvaltain Intian tuoma maataloustuotteet ovat olleet niin paljon uutisissa, että voidaan visualisoida ydinluettelo, joka saattaisi selvittää BTA: ssa tariffien vähentämistä varten: linssit, puun pähkinät (mantelit, saksanpähkinöt, pekaanipähkinä ja pistaasipähkinöt), apples, karpalot ja bourbon -viski. Yhdysvallat epäilemättä pyrkii voimakkaasti ainakin maidontuotteiden tariffikiintiöön, mutta teurastamojäämien ympärillä olevat herkkyydet, jotka on lisätty Yhdysvaltojen lehmille annettuihin rehuihin, tekevät sopimuksen maitotuotteiden vapauttamisesta suuren haasteen Intiassa. Intian maatalouden vientiä varten terveys- ja kasvitieteelliset näkökohdat ovat olleet este mangoille ja granaattiomenalle. Aikaisemmissa keskusteluissa ei kuitenkaan ole selkeä merkitys siitä, miten edistyminen voitaisiin saavuttaa.
Muiden kuin maatalouden tuotteiden osalta molemmat osapuolet kohtaavat ilmaisen matkan ongelman kolmannelle maille, jotka johtuvat MFN-pohjaisesta vapauttamisesta. Kaikki Euroopan unionin ja ehkä muiden teollisuusmaiden vakavan vastatoimen haasteet ovat Yhdysvaltojen ja Intian välisen edullisen myönnytyksen vaihdon vaihtoehtoisia aloitteita Yhdysvaltojen ja Intian välillä ilman vapaakauppasopimusta, mikä johtaa turhauttavaan ruuhkaan.
Muutaman viime vuoden aikana Intiaa vastaan ei-Tariff-esteitä koskevia valituksia on ollut noussut, joita Yhdysvallat todennäköisesti herättää kahdenvälisten neuvottelujen aikana. Intian tulisi toivottaa rehellinen keskustelu, jotta ongelmiin käsitellään tehokkaasti.
Kahdenväliset neuvottelut tarjoavat myös mahdollisuuden ratkaista erot kahdessa tärkeässä kysymyksessä. Ensimmäinen kysymys on moratorion määrittelemätön jatke asettamaan tullit elektronisiin voimansiirtoihin, Yhdysvaltojen etsimä ja Intian vastustama. Toinen kysymys on tietojen lokalisointi, jolla molemmilla osapuolilla on erilaiset näkökulmat.
Maatalouden markkinoiden pääsypaketti on Trumpin etu. Muiden kuin maataloustuotteiden markkinoiden saatavuuteen kahdenvälisten neuvottelujen eteneminen ei ole helppoa saavuttaa. Joidenkin tärkeiden markkinoiden pääsykysymysten edistymiselle on mahdollista. Lisäksi on vaikea sanoa tässä vaiheessa.
Kirjailija on kunniaprofessori, icrier.
