HDFC kieltää Lilavati Trustin ”törkeät ja petolliset” väitteet toimitusjohtaja Jagdishania vastaan
Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust (LKMM Trust) on vaatinut rangaistusta HDFC Bankin toimitusjohtajaa ja toimitusjohtaja Sashidhar Jagdishania vastaan syyttäen häntä osallistumisesta väitettyihin rahoituspetoksiin, jotka liittyvät luottamustiliin. HDFC Bank kiisti voimakkaasti väitteet, merkitsemällä ne ”törkeiksi ja petoiksi” ja kuvasi väitteet ”perusteettomaksi ja haitalliseksi hyökkäykseen”.
Mitä HDFC sanoi puolustuksessaan?
HDFC -pankin tiedottaja puolusti lausunnossa pankkia ja sen toimitusjohtajaa väittäen, että väitteet olivat ”mala fide -hyökkäys”, jonka tarkoituksena on estää laillisia elpymistoimia. Pankki paljasti, että edunvalvoja Prashant Mehta ja hänen perheenjäsenensä väitetään olevan velkaa huomattavia summia HDFC Bankille, jotka ovat pysyneet maksamatta yli kahden vuosikymmenen ajan.
”HDFC Bank on ryhtynyt palautus- ja täytäntöönpanotoimiin lain mukaisesti viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana”, tiedottaja sanoi. ”Nämä pyrkimykset ovat kuitenkin saavuttaneet kiusalliset oikeudelliset vastaukset.”
Tiedottaja lisäsi lisäksi, että Jagdishania kohdennetaan epäoikeudenmukaisesti henkilöt, jotka yrittävät väärinkäyttää oikeudellisia tapoja viivästyttää tai estää maksujen palautumista. ”Tarkoituksena on pelotella pankkia ja sen MD & toimitusjohtajaa suorittamasta oikeudellista valtuutustaan periä maksamatta olevia lainoja. Pankki jatkaa kaikkia juridisia korjaustoimenpiteitä sidosryhmiensä suojelemiseksi”, lausunnossa todettiin.
Lilavati Trust väittää RBI -normien rikkomukset
Vastakkaisessa lausunnossa Lilavati Trust viittasi Intian varantopankin ”sopiviin” kriteereihin väittäen, että Jagdishanin jatkuva toimitusjohtaja rikkoo sääntelystandardeja. Luottamus syytti häntä salaliitosta, korruptiosta ja luottamuksen rikkomisesta ja totesi, että hänen johtajuutensa on ”vakava todisteiden petoksen, institutionaalisen puuttumisen ja todistajien pelottelun riski”.
”Rs 1,5 kruunun tarjous, joka on naamioitu CSR -rahastoiksi sairaalan henkilöstölle, osoittaa aikomuksen tuhota todisteita ja estää oikeudenmukaisuutta”, luottamus väitti. Huolimatta oikeudellisista havainnoista ja useista valituksista HDFC Bank ei toiminut, rikkomalla osakeyhtiölain 166 §: tä ja SEBI: n hallintotapaa, luottamus väitti.
NDTV -raportin mukaan luottamus on myös tehnyt valituksen, jossa nimetään kahdeksan henkilöä – mukaan lukien entiset toimistojen haltijat -, jotka heihin on annettu kavalluksesta ja taloudellisesta väärinkäytöksestä. Aiemmin tässä kuussa jätettyyn FIR: hen perustuva valitus vaatii asianosaisten keskeyttämistä ja syytteitä.
