HDFC Bankin Sashidhar Jagdishan siirtyy Bombay HC: n kestämään Lilavati Trust Fir

HDFC Bank, Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust, mental anguish, harassment, Sashidhar Jagdishan, demise, mental harassment, bank loan, loan default, bribe, banking sector

HDFC Bankin toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja Sashidhar Jagdishan on siirtänyt Bombayn korkeimman oikeuden ja pyrkii lopettamaan ensimmäisen tietoraportin (FIR) häntä vastaan, jonka Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust (LKMMMT), Baarin ja Bench totesi keskiviikkona. Lilavati -sairaala Mumbaissa on Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust -yrityksen omistuksessa.

Baarin ja penkin raportin mukaan asia tuli kuulemistilaisuuteen oikeudenkäynnin osaston penkillä Gadkari ja oikeusministeri Rajesh Patil, jotka hylkäsivät itsensä kuulemasta tapausta. Kun asia mainittiin jälleen ennen toisen oikeudenmukaisuuden Sarang Kotwalin ja Justice Shyam Chandakin penkkiä, he myös hylkäsivät itsensä kuulemasta asiaa. Asia nimitetään nyt toiseen penkkiin päätuomarin hallinnollisella määräyksellä.

Aiemmin tässä kuussa Lilavati Trust oli jättänyt FIR: n HDFC Bankin Jagdishania vastaan, joka vaati hänen välitöntä keskeyttämistä ja syytteeseenpanoaan taloudellisesta petoksesta. Ylintaryhmää on syytetty merkittävän rahasumman hyväksymisestä luottamusjäsenen isän häiritsemiseksi – Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust -tuotanto, joka tuottaa käsin kirjoitettuja päiväkirjamerkintöjä.

FIR väitti, että Sashidhar Jagdishan hyväksyi Rs 2.05 croren lahjuksen auttaakseen Chetan Mehta -ryhmää pitämään laittoman hallinnan LKMM -luottamuksen suhteen. Se kehotti myös HDFC Bank Boardia, RBI: tä, Sebiä ja valtiovarainministeriötä keskeyttämään Jagishan välittömästi kaikista toimeenpano- ja hallituksen tehtävistä.

Rahaston tekemän valituksen mukaan FIR perustui takavarikoituneen käteispäiväkirjan todisteisiin.

Myöhemmin HDFC -pankin tiedottaja hieroi kuitenkin väitteitä ja vaati, että Jagdishania oli ”häikäilemättömien ihmisten kohdistaminen”, jotka ”väärinkäyttivät oikeudellista prosessia pitkään jäljellä olevan lainan palauttamiseksi pankin vuoksi Recalcitrantin laiminlyöjistä”.

Samankaltaiset artikkelit