HDFC Bank vs Lilavati Kierros 3: LKMM Cry virhe Jagdishanin ’peiteltyyn’ induktioksi talousneuvojana, kutsuu sitä osaksi ’salaliitosta’

Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust (LKMM Trust) ja HDFC Bankin toimitusjohtaja Shashidhar Jagishan, Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trushan (LKMM Trust) ja HDFC Bankin toimitusjohtaja on liputtanut sääntelyrikkomuksen ”Jagdishanin nimittämisen rahoittajana luottamuksen rahoittajana. Torstaina luottamus antoi piilotetun nimityskirjeen 2. helmikuuta 2022, joka paljasti, että Jagdishanille tehtiin luottamuksen talousneuvoja ilman sen vakituisten edunvalvojien Kishor Mehta ja Charu Kishor Mehtan tietoa, suostumusta tai ratifiointia.

”Sikäli kuin Trust tietää, HDFC: n hallitus, SEBI, RBI: n kuvernööri tai valtiovarainministeriö ei ollut tietoinen tästä salaisesta nimityksestä”, luottamuslausunto ylläpidetään.

Luottamus väitti, että Chetan Mehta järjesti ’peitetyn’ nimityksen yhteistyössä Rekha Sethin ja muiden kanssa ”väitettyjen edunvalvojiksi”, jotka näyttivät olevan tarkoituksellista ja laittoman strategiaa antaa ulkoinen pääsy ja hallitseminen luottamuksen taloudellisista päätöksistä ja pitää ”laitonta hallitusta” vallassa.

”Nimitystä ei koskaan paljastettu missään muodollisessa hallituksen menettelyssä eikä esitetty hyväksyttäväksi perustajan edunvalvojille”, se väitti.

Lilavati Trustin julkaisemassa lausunnossa se totesi, että ilmoitus on ”kriittinen näyttö jatkuvasta salaliitosta, jonka Chetan Mehta on suunnitellut ja toteuttanut taloudellisen väärinkäytön, vaikuttaa sisäiseen päätöksentekoon ja ohjata julkisia hyväntekeväisyysrahastoja yksityisen hyödyn saamiseksi, kun hän pitää hänet ja laittoman taulun vallassa.”

Luottamus herätti myös kysymyksiä suuren yksityisen sektorin pankin aktiivisen toimitusjohtajan ja toimitusjohtajan eheydestä. ”Tämä nimitys ei ollut avoin eikä sopusoinnussa pankkisektorilla odotettua uskonnollisen eheyden standardeja”, se sanoi.

Muistiinpano on linjassa syytössarjan kanssa, jonka luotaja Chetan Mehtaa, hänen kumppaneitaan ja HDFC Bankin Shashidhar Jagdishania vastaan. Luottamus on maininnut useita taloudellisia väärinkäytöksiä ja väitettyjä rikollisia toimia, mukaan lukien:

– Ilmaisen lääketieteellisen hoidon tarjoaminen perheenjäsenille ilman hallituksen seuraamuksia.

– Rs 48 crore -luvaton talletus, joka on tarkasteltava.

– Rs 2,05 kruunulahjuu, joka on parhaillaan rikostutkinnassa.

– Yritysten sosiaalisen vastuun (CSR) maksut ilman edunvalvojan suostumusta tai tuomioistuimen hyväksyntää.

Aikaisemmin kesäkuussa HDFC Bank oli julkaissut lausunnon sääntely -arkistoinnissa, jossa se oli kategorisesti kiistänyt, mitä se kutsui ”vääriksi, haitallisiksi ja loukkaaviksi” väitteiksi ja LKMMT: n edunvalvojien esittämiin väitteisiin.

Pankkitoiminta oli sanonut, että pankin toimitusjohtajaa ja toimitusjohtajaa vastaan ​​kohdistuvat syytökset ja -tapa osoittavat petollisen tavoitteen estää pankkia suorittamasta oikeudellista elpymis- ja täytäntöönpanovaltuutustaan.

Toistaiseksi yksityisen sektorin pääaine ei ole antanut mitään lausuntoa LKMMT: n väitteistä Jagdishanin ”peitetystä” nimittämisestä rahaston talousneuvojana.