HDFC Bank Row: Lilavati Trust syyttää pankin toimitusjohtajaa ’henkisen ahdistuksen’ aiheuttamisesta, mikä johtaa perustajan edunvalvojan kuolemaan

Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust (LKMMT) on nyt perinnyt hätkähdyttäviä syytöksiä HDFC Bankin toimitusjohtajalle ja MD: lle, Sashidhar Jagdishanille, joka ylittää paljon pelkän Imbroglion. Luottamus, joka puhui Charuben Kishor Mehtan kautta, elämän perustaja/pysyvä edunvalvoja, väitti, että Jagdishan ja hänen kumppaninsa ovat suoraan vastuussa hänen myöhäisen aviomiehensä Kishor Kirtilal Mehtan kuolemasta johtuen siitä, että he aiheuttivat hänelle ”äärimmäisen henkisen ahdistuksen”.

Luottamus sanoi lausunnossaan: ”HDFC Bankin MD/toimitusjohtaja yhdessä muiden kanssa vastaa perustajan edunvalvojan myöhään Shri Kishor Kirtilal Mehtalle aiheuttamalla hänelle äärimmäisen henkisen ahdistuksen 84 -vuotiaana. Charu Kishor Mehta, perustaja -edunvalvoja, joka henkilökohtaisesti kirjoitti HDFC -pankin MD/toimitusjohtajalle/toimitusjohtajalle. Mehta, yrittää ratkaista kaikki riidat. ”

Lausunnossa väitettiin, että yksityisen sektorin lainanantaja ei ollut koskaan kiinnostunut rahasta, vaan vain myöhäisen Kishor Mehtan henkistä häirintää ja kidutusta Rs 5 crore -lainalla, jonka he saivat oikeudenkäynnissä vuonna 2024, jota he vastustivat voimakkaasti tuomaan.

Lilavati Trust on myös kiistänyt kaikki HDFC Bankille jäljellä olevat määrät. ”Se ei ole koskaan lainannut yhtään rupiaa pankista, eikä niitä ole kytketty kyseiseen lainanottoyhtiöön. HDFC Bankin lehdistötiedotus on täynnä räikeitä valheita”, se väitti.

Lilavati Trust on suoraan kutsunut sitä ”selkeään harkittuun murhaan yhteistyössä aikaisempien laittomien edunvalvojien kanssa auttaakseen heitä laittomasti hallitsemaan luottamusta”. Luottamus väitti myös, että se tuottaa myös kuolintodistuksen tarvittaville virastoille, mikä vahvistaa Kishor Mehtan siirtymisen henkisestä ahdistuksesta muun muassa.

”HDFC -pankin MD/toimitusjohtaja on syyllistynyt syyllisestä tappamisesta ja LD -istuntojen tuomioistuimelle hänelle ja muille antanut hänelle ja muille, joita hän kutsuu kevyiksi tuomioistuimiksi. Tätä ei myöskään ole paljastanut HDFC: n hallitukselle, sääntelyviranomaisille tai yleisölle”, LKMMT: n lausunto vahvistettiin.

HDFC Bankin toimitusjohtaja, jota syytetään lahjusten ottamisesta, piilottamisesta, vallan väärinkäytöstä, taloudellisesta väärinkäytöstä

Lilavati Trust on tasoittanut sarjan vakavia väitteitä Sashidhar Jagdishania vastaan, syyttäen häntä taloudellisesta väärinkäytöksestä, eturistiriitoista ja auttamalla vilpillisiä edunvalvojia hyväntekeväisyysrahastojen varojen sifonoinnissa.

– Rs 2 crore, hyväksytyt lahjukset,

– Saatu Rs 48 crore talletuksissa ja joukkovelkakirjalainoissa luottamuksesta ilman sen perustajien edunvalvojien tietämystä tai suostumusta,

– Otetaan ilmaisia ​​lääketieteellisiä hoitoja luottamuksen tiloista ja

– Käytetty Rs 1,5 crore yritysten sosiaalisen vastuun (CSR) rahastoja lahjuksena lääkäreille, jotta väitetään tuhoamaan todisteita.

Luottamus on lisäksi väittänyt, että pankin toimitusjohtaja ei ole suoraan kieltänyt mitään näistä väitteistä julkisissa lausunnoissaan tai lehdistötiedoissa. ”Hän ei voi kieltää ilmaisia ​​hoitoja, talletuksia tai CSR -tarjouksia. Meillä on dokumenttitodistus kaikista näistä asioista”, luottamus totesi.

Luottamus väitti myös, että toimitusjohtaja käytti pankkia elvyttämään lepotilassa olevaa palautusta koskevaa menettelyä, joka koski Splendor Gems – tapausta, joka on suljettu vuodesta 2005 – tarkoituksenaan auttaa ryhmää väitetysti ”vilpillisiä ja laittomia” edunvalvojia, mukaan lukien Chetan Mehta, Kishor Mehta ja hänen perheensä luottamus. ”Pankki ei ollut ryhtynyt toimiin tässä lepotilassa jo päättäneet asian ja kohdellut sitä sulkeutuneena vuodesta 2005 vuoteen 2018 saakka, kunnes HDFC -pankin MD/toimitusjohtaja oli yhteydessä laittomaan edunvalvojan Chetan Mehtaan ja hänen ryhmäänsä. Ilmeisesti HDFC Bankin MD/toimitusjohtaja on hyötynyt Rupees -luotettavan viranomaisten sävelmälle” -kirjeiden virka -alueiden säveltämiseen ”.

Luottamus syytti myös Jagdishania siitä, ettei hän ilmoittanut HDFC: n hallitukselle SEBI: lle ja muille sääntelyviranomaisille FIR: stä, joka on jätetty häntä vastaan ​​Bharatiya Nyaya Sanhitan (BNSS) eri jaksoissa – mukaan lukien 406, 409, 420 ja 34 -, jotka liittyvät luottamuksen, huijaamisen ja konspiraation rikolliseen rikkomiseen.

Luottamus kuitenkin väitti, että sillä ei ole mitään määrää HDFC -pankissa. Se vaati, että pankkipäällikkö poistaisi MD/toimitusjohtajan virkastaan ​​välittömästi.

HDFC Bank oli kuitenkin aikaisemmassa lausunnossa kutsunut FIR: lle luottamuksen ”haitaton ja perusteettoman” väittäen, että se oli ”oikeudellisen prosessin karkea väärinkäyttö”. Pankki puolusti toimitusjohtajaa ja muita vanhempia virkamiehiä ja sanoi, että häikäilemättömät henkilöt, jotka väärinkäyttävät oikeudellista prosessia, kohdennetaan heidät pankin takia pitkäaikaisen maksamatta olevan lainan palauttamiseksi.