Fe Exclusive: Bar on korkeampi helpottamiseen, sanoo RBI: n kuvernööri Sanjay Malhotra
Reserve Bank of Intian (RBI) kuvernööri Sanjay Malhotra totesi perjantaina 6. elokuuta suunnitellun rahapoliittisen komitean (MPC) kokouksen (MPC) kokouksen 6. elokuuta.
Vaikka MPC on laskenut vertailuarvoa hankintatasoa 100 peruspisteellä helmikuun jälkeen, ”se ei tarkoita keventämispolitiikan kääntämistä, hän lisäsi vielä leikkausta”, hän lisäsi.
Puhuessaan Financial Express -toimittajalle Shyamal Majumdarille FE Modern BFSI -huippukokouksessa Mumbaissa, Malhotra sanoi edelleen, että ”taistelu inflaatiota vastaan voitetaan, mutta sota jatkuu”.
Keskuspankki ennustaa nykyisen verotuksen inflaatiota 3,7%: lla, vaikka analyytikot odottavat ennusteiden olevan paljon alapuolella.
Kuvernööri sanoi, että MPC: n helmikuussa ja huhtikuussa on tapahtunut 50 bp: n koron leikkaus, joka on jo tapahtunut kahden kuukauden kuluessa (kesäkuuhun). ”Riippumatta siitä, mitä teimme, on validoitu, paljon nopeamman siirron suhteen. Tultuaan siihen, että meillä on jotain jäljellä kaiken tämän tekemisen jälkeen, se riippuu siitä, mikä vaatimus on. Uskomme, että meillä on tarpeeksi ampumatarvikkeita asevaraisissamme”, hän lisäsi.
Malhotran mukaan keskuspankin ensisijainen tavoite on ylläpitää hintavakautta, mikä ei ole ”epäjohdonmukaista” kasvun tavoitteen kanssa. Hän puolusti myös voimakkaasti ’yllätys’ 100 bps kassavarantosuhdetta (CRR) sanomalla, että sitä ei pidä tarkastella vain likviditeetin hallinnan näkökulmasta, mutta se vähentää myös välityskustannuksia siten, että hyötyjä siirretään säästäjille ja lainanottajille.
RBI tarkastelee pankkisääntöjä, joiden tarkoituksena on yksinkertaistaa säänneltyjen yksiköiden sääntöjä, kuvernööri sanoi. Keskuspankki muodostaa sääntelyn tarkistussolun, joka arvioi määräyksiä säännöllisesti vanhentuneiden sääntöjen poistamiseksi ja korjata aukot taloudellisen vakauden lisäämiseksi. Tällä hetkellä työ on jatkossa 8000 määräystä, koska 5000 on vanhentunut. ”Yrityksessämme on saada yksi pääohje – yksi ympyrä kokonaisuuksille. Ensimmäisessä vaiheessa muutetaan ne 33 henkilöksi. Mutta pyrkimys on olla yksi kiertokirje pankeista, yksi NBFC: lle ja niin edelleen”, Malhotra sanoi. Lisäksi noin 100 paritonta politiikkaa on rationalisointi, jotta strategiset päätökset ja päätöksenteon tekeminen keskittyy.
Muissa yrittämisessä tehokkuuden varmistamisessa RBI on jo vähentänyt säännellyjen yksiköiden palautuksen määrää, jotta vaatimustenmukaisuus paranee. Lisäksi on otettu käyttöön asetusten laatiminen, joka keskittyy kuulemiseen ja vaikutusanalyysiin. Koko harjoitus on varmistaa oikea tasapaino tehokkuuden ja taloudellisen vakauden välillä.
UPI, omistussäännöt ja globaali valuuttakeskustelu
Malhotra totesi muun muassa, että yhtenäinen maksujen käyttöliittymä (UPI) on julkinen infrastruktuuri ja hallitus tukee sidosryhmiä, kuten pankkeja, ja sääntelyviranomainen keskittyy turvallisuuden ja tehokkuuden tarjoamiseen. ”Kahden vuoden aikana UPI: n kautta tapahtuvien kauppojen määrä on kaksinkertaistunut 300 miljoonasta 600 miljoonaan … ja on kestävää, kunnes kustannukset maksetaan. Onko hallitus vai joku muu, sillä ei ole merkitystä”, hän sanoi.
Hän toisti myös, että pankkien yritysomistuksen tarkistamiseksi ei ole ehdotusta. Kuvernööri sanoi, että päättyen tarkistamalla yksityisten pankkien promoottorin osuuden yksityisistä pankeista nykyisen 26 prosentin ulkopuolella: ”Haluamme, että kukaan yksittäinen henkilö hallitsee kohtuuttomia valvontaa pankkien suhteen, jotka käsittelevät tallettajien rahaa. Omistuksen monipuolistaminen on tarpeen.”
RBI julkaisee myös keskusteluasiakirjan joustavasta inflaatiokohdistuskehyksestä. ”Joustavuus inflaatiokohdistuskehyksessä antaa meille mahdollisuuden puuttua korkeaan elintarvikkeiden inflaatiova volatiliteettiin”, hän sanoi.
Malhotra sanoi myös, että BRICS -valuutassa ei tapahtunut paljon työtä. ”Kaikki maat yrittävät monipuolistua pois dollarista, mutta dollari on täällä pitkään.”
Indusind-pankkivaikeuksissa Malhotra sanoi, että vaikka pankkilautakunnan on oltava valppaana kaikista jatkamisista, sitä ei voida pitää vastuussa jokaisesta lainanantajan väärinkäytöstä.
