Ei määräajan pidennystä tuloveroilmoitukselle, joka on jättänyt AY 2025-26? Syyt, jotka eivät oikeuta enemmän aikaa
Pidentääkö tuloveroosasto viimeisen päivämäärän tulonveroilmoituksen (ITR) arkistointiarviointivuodesta 2025-26? Veronmaksajien kruunut esittävät tämän kysymyksen. Vastaus tähän kysymykseen saattaa pettää heitä, jos he odottavat toista laajennusta.
Kun otetaan huomioon ITR -tiedostoluku 8. syyskuuta asti, tuloveroilmoitusprosessi tapahtuu sujuvasti, vaikka veroammattilaisten ja yksittäisten veronmaksajien valituksia teknisistä häiriöistä ja muista aiheista.
ITRS: n lukumäärä 8. syyskuuta asti
Koska määräaika on vielä 6 päivää, tuloveroilmoituksen tiedostojen lukumäärä on jo ylittänyt 5-arvon merkinnän ja tämä luku on veroosaston odotettavissa olevia linjoja. Näistä viidestä crore -ITR: stä hallitus on käsitellyt yli 3,39 crore -veroilmoitusta.
Verontuntijoiden mukaan varoittaen ihmisiä, jotka odottavat vakavasti toista määräajan pidennystä, sanovat, että veronmaksajien on lähestyttävä 15. syyskuuta tapahtuvaa määräaikaa tuloveroilmoitusten jättämiselle vakavuudella eikä oletettava, että laajennus myönnetään tänä vuonna.
”Suora verokunnan (CBDT) julkistamat numerot osoittavat selvästi, että vaatimustenmukaisuus etenee odotetusti: yli viisi crore ITR: tä oli jo jätetty 8. syyskuuta mennessä, ja määräajan odotettavissa olevassa noin 3 kruunussa on täysin viime vuoden kokemuksen mukainen”, Dinkar Sharma, yrityssihteeri ja kumppani, Jotwan Associaates, sanoi.
ITR -määräajan pidentämisellä ei ole riittävästi perusteita
Sharman mukaan tämä on epätodennäköistä, että hallitus löytää ”riittävästi perusteita perustella” eräpäivää pidentämällä.
”Päinvastoin, pidennysten myöntäminen, kun vaatimustenmukaisuustasot ovat oikealla tiellä, heikentävät oikea -aikaisen arkistoinnin kurinalaisuutta ja häiritsee verohallinnon arviointien, auditointien ja hyvitysten yleistä aikataulua”, hän lisäsi.
ITR: n puuttuminen voi johtaa taloudellisiin ja menettelytapoihin seurauksiin
Veronmaksajille, jotka odottavat jatkamista, voi olla vakavia taloudellisia ja menettelyllisiä seurauksia, Sharma totesi. ”Esityspäivämäärän jälkeen hakemus houkuttelee tuloverolain 234F §: n nojalla myöhäisiä maksuja, jotka voivat olla jopa 5000 Rs tuloista riippuen. Lisäksi kaikista maksamattomista veromaksuista tulee korkovelkoja 234A, 234B ja 234C §: n nojalla, mikä lisää finanssitaakkaa.”
Viivästynyt arkistointi johtaa myös muihin tappioihin
Viivästynyt arkistointi rajoittaa myös tärkeitä etuja. Esimerkiksi veronmaksajat menettävät kyvyn suorittaa tappioita myyntivoitoista tai yritystuloista, joita muuten voidaan käyttää tulevien voittojen korvaamiseen ja verovelkojen vähentämiseen seuraavina vuosina. Siksi määrättyjen aikataulujen noudattaminen suojaa sekä taloudellisia etuja että oikeudellisia oikeuksia.
Toinen pakottava syy varhaiseen arkistointiin on teknisten pullonkaulojen riski määräajan lähellä. Vaikka tuloveroosasto on päivittänyt merkittävästi sähköisen arkistointijärjestelmänsä, viime hetken liikenteen pelkkä määrä-usein useita lakh-palautuksia muutamassa tunnissa-voi johtaa hidastuneisiin prosesseihin, kirjautumisvirheisiin tai puutteellisiin huomautuksiin.
Veronmaksajilla, jotka viivästyvät, voi olla vaikeuksia palautuksensa lataamisessa, kuittausten tuottamisessa tai E-varmentamisen suorittamisessa, jotka ovat kaikki pakollisia vaiheita voimassa olevalle arkistoinnille. Varhainen noudattaminen ei vain välttää näitä käytännön vaikeuksia, vaan tarjoaa myös riittävästi aikaa korjaamiseen tietojen epäsuhteiden, TDS -hyvitysten virheiden tai AIS/TIS -raporteissa eroavuuksien yhteydessä.
Pohjimmiltaan veronmaksajien on tunnustettava, että 15. syyskuuta määräaika on vakaa ja valmistautuu vastaavasti. Hyvin ennen viimeistä päivää arkistointi varmistaa lakisääteisten vaatimusten noudattamisen, välttää tarpeettomia seuraamuksia ja korkoja, säilyttää kyvyn jatkaa tappioita ja minimoi viime hetken teknisiin häiriöihin liittyvän stressin. Hallituksella ei ole juurikaan kannustinta pidentää aikataulua, kun vaatimustenmukaisuusaste on jo tyydyttävä, ja siksi veronmaksajien tulisi toimia päättäväisesti ja käsitellä tätä määräaikaa lopullisena.
