Digitaalinen kilpailulainsäädäntö voi olla vain Big Techille – Industry News

Hallitus todennäköisesti nostaa merkittävästi kynnysarvoa yrityksille ja yrityksille, jotka joutuvat ehdotetun digitaalisen kilpailulain soveltamisalaan lakiehdotuksessa mainitulta tasolta.

Digitaalisille markkinoille ehdotetut erilliset ennakkosäännökset voitaisiin rajoittaa Amazonin, Metan, Applen, Googlen, Facebookin ja Microsoftin kaltaisiin. Aloitusyritykset ja muut suhteellisen pienet yritykset pysyisivät sen soveltamisalan ulkopuolella.

Liikkeellä pyritään lähteiden mukaan varmistamaan, etteivät ehdotetut määräykset tukahduta innovaatioita ja laimenna kuluttajien etuja. Digital Competition Bill (DCB) -luonnoksessa määriteltyjen kynnysarvojen uudelleentarkastelussa tunnustetaan myös se tosiasia, että Euroopan unionin (EU) ja Yhdistyneen kuningaskunnan lisäksi muutamat lainkäyttöalueet ovat uskaltaneet ottaa käyttöön erillisen kilpailunrajoituslain digitaaliselle kilpailulle. alalla.

Useat asiantuntijat arvioivat, että EU-lainsäädäntö on ylilyöntiä, koska tavanomaiset jälkikäteen asettamat kartellisäännökset saattavat riittää käsittelemään myös digitaalisektoria.

EU:lla voi olla syy saada erillinen laki kilpailun ennakkosääntelyyn digitaalisella alalla, kun otetaan huomioon yhdysvaltalaisten yritysten hallitseva asema globaaleilla markkinoilla. Asiantuntijat uskovat kuitenkin, että Intian olisi hyvä olla laajentamatta ennakkovalvontaa pienempiin yrityksiin, koska digitalisaation hyödyt ovat edelleen näkyvissä maassa ja sen odotetaan kannustavan startup-yrityksiä ja innovaatioekosysteemiä.

Aditya Bhattacharjean, joka kuului lakiehdotuksen laatineeseen 10-jäseniseen komiteaan, mukaan lakiehdotuksessa mainittujen kynnysarvojen nostamiseen on vahva syy, koska ”nykyiset voivat vaikuttaa moniin yrityksiin, jotka eivät ole tarpeeksi suuria vaikuttaakseen. kilpailumaisemaa”.

– Lakiehdotuksen tavoitteena on saada kiinni erittäin suuret yritykset. Esimerkiksi EU:n tapauksessa se on yksilöinyt (vain) seitsemän yritystä digitaalimarkkinalainsa piiriin”, hän sanoi.

Usein kilpailusääntelyn pohdinnassa mukana oleva ajatushautomo CUTS International on arvioinut, että noin 40 kotimaista ja kansainvälistä yritystä täyttäisi DCB:ssä asetetut kynnysarvot ja että ehdotetut ennakkosäännökset vaikuttaisivat niihin.

Nykyisessä muodossaan DCB-luonnoksessa on kahdenlaisia ​​kynnysarvoja: määrälliset ja laadulliset. Määrällisen kynnyksen alapuolella DCB-säädösten alaisia ​​yrityksiä, joiden Intian tavaran bruttoarvo on yli 16 000 miljardia tai Intian liikevaihto yli 4 000 miljardia dollaria tai globaali liikevaihto yli 30 miljardia dollaria tai maailmanlaajuinen markkina-arvo yli 75 miljardia dollaria.

Yritykset, jotka täyttävät jonkin näistä kriteereistä, nimetään systeemisesti merkittäviksi digitaalisiksi yrityksiksi (SSDE), ja niiden on toimittava reilulla, syrjimättömällä ja avoimella tavalla loppukäyttäjien ja yrityskäyttäjien kanssa.

DCB-luonnoksen mukaan he eivät suosi suoraan tai epäsuorasti omia tuotteitaan, palveluitaan tai liiketoiminta-alueitaan. Ne eivät myöskään rajoita loppukäyttäjiä ja yrityskäyttäjiä lataamasta, käyttämästä tai käyttämästä kolmannen osapuolen sovelluksia tai muita ohjelmistoja digitaalisissa ydinpalveluissaan.

”Nämä kynnysarvot päätettiin yli vuosi sitten.

Valiokunnan ensimmäinen kokous pidettiin vuoden 2023 alussa ja kokoukset päättyivät kesäkuussa 2023. Lakiesityksen hyväksymiseen mennessä siitä on reilusti yli kaksi vuotta. Sellaisenaan näitä kynnysarvoja tarkistetaan 2-3 vuoden välein, kuten määrätään, Bhattacharjea sanoi.

Asiantuntijat sanovat, että DCB:n voimaantuloon voi mennä pitkä tie. Eduskunnan talviistunto on mahdollinen ikkuna esittelylle. Lakiesitystä koskevien erilaisten mielipiteiden vuoksi se voidaan saattaa pysyvän komitean käsiteltäväksi, joka yleensä kestää kuudesta kuukaudesta vuoteen käsitellä ja antaa suosituksensa lakiehdotuksesta.

”Näyttää siltä, ​​että hallituksella ei ole kiirettä, koska alalta on tulossa takaisku. Lisäksi elektroniikka- ja tietotekniikkaministeriöllä (MeitY) on lakiesityksen kanssa omat ongelmansa. Viivästyminen edellyttää väistämättä kynnysarvojen muutosta”, sanoi nimettömänä pyytävä kilpailulakimies.

Samaan aikaan Bhattacharjea sanoi, että viivästys olisi siunaus valepuvussa Intian viranomaisille, koska he voisivat käyttää väliaikaa oppiakseen EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan kokemuksista, jotka ovat asiassa varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi EU-lainsäädäntö edellyttää, että ”nimetyt alustat” toimittavat vaatimustenmukaisuusraportit viranomaisille.

Vaikka ”nimetyt alustat” ovat toimittaneet raporttinsa tämän vuoden maaliskuussa, EU on hylännyt suurimman osan niiden väitteistä.

”Samat yritykset (jotka kuuluvat EU:n lain piiriin) kuuluvat todennäköisesti myös Intian lainsäädännön piiriin. EU:n tapaus antaisi Intian viranomaisille ennakkoarvion väitteistä, joita nämä ”nimetyt alustat” todennäköisesti aiheuttavat Intiassa. Lisäksi, jos näillä suurilla yrityksillä on todellisia ongelmia, hallitus voi ottaa sen huomioon ja hienosäätää lakia”, Bhattacharjea sanoi.