Cong vaatii riippumatonta tutkintaa SEBI:n johtajaa vastaan esitetyistä syytöksistä
SEBI:n puheenjohtajaa Madhabi Buchia vastaan esitettyjen syytösten keskellä kongressi vaati torstaina riippumatonta tutkimusta asiasta ja väitti, että on kansallisen edun mukaista käynnistää tutkinta, koska ulkomaiset sijoittajat olivat huolissaan ja Intian osakkeiden eheys epäiltiin. markkinoilla.
Oppositiopuolue sanoi, että siihen asti tarvittiin vain objektiivinen, riippumaton tutkimus SEBI:n puheenjohtajan Buchin syrjäyttämisen kanssa, jotta se voi palauttaa luottamuksen Intian osakemarkkinoihin ja siten talouteen.
Professionals’ Congressin ja Data Analyticsin puheenjohtaja Praveen Chakravarty väitti, että SEBI:n, joka on yksi maan tärkeimmistä instituutioista, kaapista putoaa paljon luurankoja.
”Ulkomainen tutkimusyritys julkaisi 10. elokuuta raportin, jossa syytökset syytettiin SEBI:n puheenjohtajaa ja hänen perhettään liittyen offshore-rahastoihin, joista he väittivät omaavansa asiakirjatodisteita. Tämän väitteen esitti tutkimusyritys, ei mikään poliittinen puolue. Vastauksena Modin hallituksen ministeri käsitteli asiaa”, hän sanoi lehdistötilaisuudessa AICC:n päämajassa.
Chakravarty kysyi, miksi he vastasivat ulkomaisen tutkimusyrityksen esittämään väitteeseen SEBI:n henkilöä vastaan.
”SEBI:n puheenjohtaja Madhabi Puri Buch ei vastaa, mutta ICICI vastaa. Miksi?” hän sanoi.
Chakravarty huomautti myös, että 500 SEBI-upseeria on kirjoittanut kirjeen Intian hallitukselle väittäen, että Buchin johtama työympäristö on ”myrkyllinen, loukkaava ja pelottava”.
”Tänään uutisraportti kertoo, että Madhabi Puri Buchilla oli kaksi työpaikkaa, kun hän oli ICICI:ssä. Hän työskenteli myös pääomasijoitusrahastossa nimeltä Greater Specific Capital… Ms Buch on saatettu rekrytoida rahoitusalan ammattilaiseksi, mutta tämä herättää pitkän listan syytöksiä ja kysymyksiä.
Eikö se aiheuta suurempaa huolta?” hän sanoi.
Miksi puolueettoman ja objektiivisen tutkimuksen tekeminen epäröi, kongressin johtaja kysyi.
”Entisenä talousalan ammattilaisena olen saanut useita puheluita ulkomaisilta sijoittajilta, joissa kysyttiin: ’Mikä on markkinasäätelijän asema? Voimmeko luottaa Intian arvopaperimarkkinoihin? Mitä tapahtuu markkinoiden säätelijän eheydelle?’”, hän sanoi.
Chakravarty väitti, että kongressi haluaa erittäin vahvan ja vankan osakemarkkinoiden maahan.
”Haluamme ulkomaista pääomaa osakemarkkinoillemme. Tämä on liian tärkeää maalle; se on kansallinen kysymys. Todellinen kysymys on: ketä täällä suojellaan? Miksi ED on hiljaa Madhabi Puri Buchista?” hän sanoi.
”Tämä on kansallinen kysymys. Jos ulkomaiset sijoittajat ovat huolestuneita ja Intian osakemarkkinoiden eheydestä on epäilyksiä useiden markkinoiden sääntelyelimen puheenjohtajaa vastaan esitettyjen syytösten vuoksi, eikö ole kansallisen edun mukaista suorittaa tutkimus tämän asian ytimeen selvittämiseksi ja ratkaise se”, Chakravarty sanoi.
Hän sanoi, että useat ihmiset tulevat antamaan tietoja ja toimittajat suorittavat tutkimuksia totuuden paljastamiseksi. Hän korosti myös portaalia https://indiawhistleblower.com, jossa tietoja voidaan julkaista nimettömänä.
Kongressi jakoi siitä tietoa myös X-kahvassaan.
”Ole muutoksen ääni! Puhaltaa pilliin kirkkaamman, edistyksellisen Intian puolesta! Jaa todisteesi anonyymisti ja turvallisesti – henkilöllisyytesi on 100 % suojattu. Lähetä nyt ja auta rakentamaan kansakuntamme parempaa tulevaisuutta!” kongressi sanoi jakaessaan verkkosivuston osoitteen.
Kongressi oli maanantaina nostanut uusia eturistiriitasyytöksiä SEBI:n puheenjohtaja Buchia vastaan ja pyytänyt pääministeri Narendra Modia toimimaan kabinetin nimityskomitean johtajana hänen nimityksensä yhteydessä.
Oppositiopuolue oli sanonut, että korkeimman oikeuden pitäisi ottaa huomioon nämä tuoreet paljastukset ja vaatinut Intian arvopaperi- ja pörssilautakunnan (SEBI) puheenjohtajan erottamista välittömästi.
Kongressi oli lehdistötilaisuudessa väittänyt, että sen jälkeen kun nykyinen SEBI:n puheenjohtaja astui virkaan vuonna 2017, hän ei ole vain nostanut palkkaa SEBI:ltä, vaan hän on myös toiminut voittotoimistossa ICICI-pankissa, ja hän on edelleen saanut niistä tuloja. tähän päivään asti.
Myöhemmin ICICI-pankki ilmoitti, ettei se ole maksanut mitään palkkaa tai myöntänyt ESOP-rahoitusta Buchille hänen jäätyään eläkkeelle 31. lokakuuta 2013, kuten kongressi väitti.
Kongressi puolestaan oli kyseenalaistanut ICICI-pankin väitteen, jonka mukaan se ei ollut maksanut palkkaa tai myöntänyt ESOP-korvauksia SEBI:n puheenjohtajalle tämän eläkkeelle jäämisen jälkeen, ja kysynyt, että jos hänelle maksettu summa oli hänen ”eläke-etunsa”, miksi se oli epäyhtenäinen molemmissa tapauksissa. sen tiheyden ja määrän suhteen.
Nämä syytökset tulivat päiviä sen jälkeen, kun Hindenburg Research aloitti uuden näkemyksen Buchia vastaan väittäen, että hänellä ja hänen aviomiehellään oli osuuksia Adanin rahanpoistoskandaalissa käytetyistä epäselvistä offshore-rahastoista.
SEBI:n puheenjohtaja Buch kiisti heitä vastaan esitetyt syytökset perusteettomina ja väitti, että heidän taloutensa on avoin kirja.
Adani Group oli myös kutsunut Hindenburgin syytöksiä haitallisiksi ja valikoitujen julkisten tietojen manipuloimiseksi, koska sillä ei ole kaupallista suhdetta SEBI:n puheenjohtajan tai hänen aviomiehensä kanssa.
