Circle Internet Group joutuu ryhmäkanteeseen, koska se ei pysty pysäyttämään Drift Protocol -varoja

• Circleä syytetään siitä, että se ei ole jäädyttänyt hyväksikäyttöön liittyviä siirtoja.
• Noin 230 miljoonan dollarin arvosta varastettuja varoja ohjattiin Circlen USDC:n kautta.
• Drift suunnittelee 147,5 miljoonan dollarin elpymistä tulevilla tuloilla.

Circle Internet Group, USDC stablecoinin liikkeeseenlaskija, on kohtaamassa ryhmäkanneoikeuden, koska se ei ole pystynyt pysäyttämään Drift Protocol -hyväksyntään liittyvien varastettujen varojen liikkumista.

Kanne, jonka Drift-sijoittaja Joshua McCollum nosti Yhdysvaltain käräjäoikeuteen Massachusettsissa yli 100 vaikuttaneen käyttäjän puolesta, keskittyy siihen, oliko yrityksellä sekä kykyä että velvollisuutta puuttua asiaan, kun hyväksikäyttö tapahtui.

Oikeusjuttu kohdistuu Circlen rooliin varojen siirroissa

Oikeustoimi johtuu huhtikuussa 2026 tapahtuneesta Drift Protocolin, Solanassa toimivan hajautetun pörssin, rikkomisesta, jossa hyökkääjät veivät noin 285 miljoonaa dollaria.

Merkittävä osa näistä varoista, arviolta noin 230 miljoonaa dollaria, muutettiin nopeasti USDC:ksi.

Sieltä varat siirrettiin ketjujen välillä, pääasiassa Solanalta Ethereumiin, käyttämällä ketjujen välistä infrastruktuuria.

Siirrot eivät olleet välittömiä. Ne tapahtuivat useiden tuntien aikana ja jaettiin yli 100 tapahtumaan.

Tämä yksityiskohta on oikeudenkäynnin keskiössä.

Kantajat väittävät, että Circlellä oli mahdollisuus toimia.

Vaatimuksen mukaan yritys olisi voinut jäädyttää vahingoittuneet lompakot tai keskeyttää siirrot, mikä rajoittaa vahinkoa. Sen sijaan varat jatkoivat liikkumista, kunnes ne olivat täysin ulottumattomissa.

Asiassa Circleä syytetään huolimattomuudesta ja vahingon välillisestä edistämisestä laiminlyömällä toiminnan, vaikka sillä on siihen teknisiä valmiuksia.

Tätä väitettä vahvistavat aiemmat tapaukset, joissa yritys on jäädyttänyt laittomaan toimintaan sidotut lompakot, mikä osoittaa, että tällainen puuttuminen ei ole vain mahdollista, vaan se on jo osa sen toiminnallista työkalupakkia.

Oikeusjuttu herättää ytimessä vaikean kysymyksen: kun keskitetty kokonaisuus toimii hajautetussa järjestelmässä, missä sen vastuu alkaa ja päättyy?

Driftin elvytyssuunnitelma

Vastauksena hyväksikäyttöön Drift Protocol on hahmotellut jäsennellyn elvytyssuunnitelman, jonka tarkoituksena on käsitellä käyttäjien menetyksiä ja samalla palauttaa alustan likviditeetti ja toiminta.

Pöytäkirjalla pyritään mobilisoimaan jopa 147,5 miljoonaa dollaria, ja merkittävä osa on Tetherin ja muiden ekosysteemikumppaneiden tukemana.

Tätä lukua ei kuitenkaan pidä pitää välittömänä korvauksena.

Suuri osa rahoituksesta tulee noin 100 miljoonan dollarin arvoisen tuottosidonnaisen luottolimiitin muodossa.

Tämä tarkoittaa, että protokolla nostaa varoja ajan mittaan ja maksaa ne takaisin käyttämällä tulevia kaupankäyntimaksuja ja alustatuloja sen sijaan, että jakaisi koko summan etukäteen.

Hallitakseen käyttäjien vaatimuksia Drift aikoo julkaista uuden palautustunnuksen, vaikka sen virallinen nimi ja lopullinen rakenne eivät ole vielä vahvistettu.

Tämä tunnus jaetaan käyttäjille, joita asia koskee, ja se edustaa heidän osuuttaan palautuspoolista.

Sen odotetaan olevan siirrettävissä, jolloin käyttäjät voivat joko pitää sitä ja odottaa asteittaisia ​​takaisinmaksuja tai myydä sen jälkimarkkinoilla välittömän likviditeetin saamiseksi, todennäköisesti alennuksella.

Elvytyspooli itsessään ei tule olemaan pelkästään ulkopuolisen rahoituksen varassa.

Se on suunniteltu täydennettäväksi jatkuvasti useista lähteistä, mukaan lukien protokollatulot, kumppanien lahjoitukset ja kaikki varat, jotka voidaan periä hyökkääjiltä.

Tämä luo järjestelmän, jossa takaisinmaksut on sidottu suoraan alustan kykyyn käynnistää toiminta uudelleen ja luoda johdonmukaista kaupankäyntiä.

Näistä toimenpiteistä huolimatta selkeä puute on edelleen olemassa.

Koska kokonaistappiot ovat noin 285 miljoonaa dollaria ja palautustoimet kohdistuvat jopa 150 miljoonaan dollariin, suurta osaa käyttäjien varoista ei kateta välittömästi.

Tämä aukko korostaa, että käyttäjät eivät todennäköisesti saa täyttä korvausta lähitulevaisuudessa, ja toipuminen riippuu suuresti Driftin pitkän aikavälin suorituskyvystä.

Uudelleenkäynnistyksen tukemiseksi osa elvytyskehyksestä keskittyy myös likviditeetin palauttamiseen.

Kannustimia ja taloudellista tukea suunnataan markkinatakaajille tilauskantojen uudelleenrakentamiseksi ja kaupankäynnin edellytysten parantamiseksi, kun alusta aloittaa täyden toiminnan.

Ilman riittävää likviditeettiä jopa teknisesti järkevällä uudelleenkäynnistyksellä olisi vaikeuksia houkutella käyttäjiä takaisin.

Toinen suuri muutos on pöytäkirjan päätös siirtyä pois USDC:stä ensisijaisena selvitysomaisuutena ja ottaa sen sijaan käyttöön USDT.

Tämä muutos tapahtuu sen jälkeen, kun noin 230 miljoonaa dollaria varastetuista varoista muutettiin USDC:ksi ja siirrettiin ketjujen välillä hyväksikäytön aikana.

Vaihto on merkki riskin uudelleenarvioinnista ja heijastaa laajempaa yritystä järjestää alustan ydininfrastruktuuri uudelleen tapahtuman jälkeen.

Kaiken kaikkiaan Driftin elvytyssuunnitelma perustuu asteittaiseen palautukseen välittömien maksujen sijaan.

Sen menestys riippuu siitä, kuinka nopeasti alusta voi saada takaisin käyttäjien luottamuksen, palauttaa likviditeetin ja tuottaa tarpeeksi tuloja pitkän aikavälin takaisinmaksujen ylläpitämiseen.