Canara Bank odottaa ”marginaalien paranevan 25. tilikauden toisella puoliskolla” – Banking & Finance News
Julkisen sektorin lainanantaja Canara Bank, jonka nettokorkomarginaali (NIM) hidastui 2,90 prosenttiin vuoden 2010 ensimmäisellä vuosineljänneksellä, on valmis nostamaan rahastopohjaisen lainakoron (MCLR) rajakustannuksia, jos talletusten kustannukset nousevat enemmän. Lainanantaja odottaa NIM:n paranevan 5 peruspisteellä (bps) 25. vuosipuoliskon aikana, toimitusjohtaja ja toimitusjohtaja K Satyanarayana Raju kertoo Piyush Shuklalle vuorovaikutuksessa. Otteita:
Noin 38 % ennakkomaksuistamme on sidottu ulkoiseen lainakorkoon (EBLR), jota emme voi muuttaa ennen kuin sääntelyviranomainen muuttaa repokorkoa. Loput on sidottu MCLR:ään, joka lasketaan ottaen huomioon talletusten kustannukset. Jos talletustaakka nousee, nostamme MCLR:ää 5-10 bps joka kuukausi laskennan perusteella. Mutta MCLR-hinnat nollautuvat yhden vuoden viiveellä. Talletusten sattuessa vaellus välitetään välittömästi. Siksi marginaalissa on stressiä. Kun annoimme 2,90 % NIM-ohjeistuksen Q4FY24:llä, markkinat luulivat, että olimme konservatiivisia. Mutta nyt ihmiset ymmärtävät, että olimme realistisia, sillä NIM oli 2,90 % ensimmäisellä neljänneksellä. NIM voi nousta 5 bps tämän veron kolmannella tai neljännellä vuosineljänneksellä.
Haluamme laskea järjestämättömien bruttovarojen (GNPA) suhdelukumme 3,5 prosenttiin maaliskuuhun 2025 mennessä kesäkuun neljänneksen 4,14 prosentista. Tavoitteemme on alentaa netto-NPA 1,10 prosenttiin tilikauden loppuun mennessä raportointineljänneksen 1,24 prosentista.
Olemme pitäneet kiinni siitä, että palautuksemme ja päivityksemme ovat suurempia kuin lipsumat koko vuodelta. Keskimäärin, jos otat 3 000 miljoonaa ruplaa lipsumista vuosineljänneksellä, koko vuoden aikana tapahtuu 12 000 miljoonaa uutta liukastumista. Palautukset ja päivitykset ovat tätä suurempia.
Olen samaa mieltä hallituksen päätöksestä, jonka mukaan pienten ja keskisuurten yritysten luotonantoa ei pidä verrata yritysten luotonantoon. Olemme itse asiassa työstäneet näitä uudistuksia viimeisen kolmen vuoden ajan. Mielestämme pk-yritysten riskiluokitus tulisi tehdä toisin. Laajempi pankkiala arvioi kuitenkin MSME- ja yrityslainat samoilla parametreilla. Tämä merkitsee sitä, että pk-yritykset eivät saa sanktioita ja myönnytyksiä. Olemme arvioineet MSME- ja yrityslainat erikseen viimeisen puolentoista vuoden ajan. Lainaamme yrityksille niiden taseiden yksityiskohtaisen analyysin jälkeen, mutta MSME-lainauksen parametrit ovat erilaiset. Aina kun hallitus on valmis antamaan korkeamman suojan mikro- ja pienyritysten luottotakuurahastolle, pankit eivät epäröi lainata pk-yrityksiä, koska ala luo valtavia työpaikkoja. Vaikka jonkin verran stressiä tulee olemaan, hallitus on ottanut sen kantaakseen.
Työstämme sitä jo sisäisesti. Varausarviointi, jonka teimme projektin morsian suuntaviivoja varten, on hyvin nimellinen – se ei tule meille paljoa. Voimme tehdä sen yhdellä neljänneksellä itse. ECL:n osalta sääntelyviranomainen on ehdottanut normien täytäntöönpanoa viiden vuoden kuluessa lopullisten ohjeiden käyttöönotosta, mutta pystymme tarjoamaan koko summan ensimmäisenä vuonna ilman, että rikotaan viranomaismääräyksiä.
Varainkeruun tarkkaa aikataulua on erittäin vaikea sanoa. Meillä on joustava mekanismi kerätä varoja nopeasti ja seuraamme markkinoita. Aina kun korot ovat oikeat, kosketamme joukkovelkakirjamarkkinoita. Vakavaraisuusasteemme on viranomaisvaatimusta korkeampi. Hallitus on tarjonnut tyynyn, jota käytämme tarvittaessa ja suotuisat markkinaolosuhteet
